Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-001244-27

Дело № 5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 июля 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола, 26.04.2023 в 14 часов 10 минут ФИО4, находясь в магазине АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, совершила хищение чужого имущества, положив в карман своей куртки одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 176,33 руб. (без НДС), и пройдя кассовую зону, не оплатила его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО4 не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснила, что в связи с покупкой иных продуктов питания, бутылку коньяка не оплатила, положив ее в карман.

Потерпевший АО «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.04.2023 в 14.10 часов ФИО4 по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина АО «<АДРЕС>» совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>», а именно одной бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 176,33 руб. (без НДС), принадлежащей данному юридическому лицу, и, пройдя кассовую зону, не оплатила товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему ущерб на сумму 176,33 руб. Факт совершения ФИО4 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.04.2023, составленным в отношении ФИО4, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом осмотра помещений от 26.04.2023 с прилагающейся к нему фототаблицей; заявлением директора магазина АО «<АДРЕС>» от 26.04.2023; письменными объяснениями <ФИО2> от 26.04.2023; письменными объяснениями ФИО4 от 27.04.2023; актом инвентаризации; справкой о стоимости похищенных товаров от 26.04.2023; справкой о возвращении похищенного товара потерпевшему от 27.04.2023; счетом-фактурой <НОМЕР> от 01.04.2023; рапортом полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» от 27.04.2023; видеозаписью и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в инкриминируемой статье, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает добровольное возмещение ФИО4 причиненного ущерба. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина