2025-07-29 03:52:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-106-333/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 мая 2025 года

Дежурный мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>),

рассмотрев поступившие на судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Элерт <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем инспектором ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 30 мая 2025 года в 15 часа 15 минут, ФИО3 управлял транспортным средством мопедом марки «Зид Лифан», <НОМЕР>, напротив дома №34 по пр.Университетский Советского района г.Волгограда, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) и т.д. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что 30 мая 2025 года в 15 часа 15 минут, ФИО3 управлял транспортным средством мопедом марки «Зид Лифан», <НОМЕР>, напротив дома №34 по пр.Университетский Советского района г.Волгограда, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя ФИО3 был соблюден. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 30 мая 2025 года в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

В связи с чем, инспектором ДПС водителю ФИО3 сообщено о наличии у него вышеуказанных признаков опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого последний отказался в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30.05.2025 года, согласно которому при проведении освидетельствования на месте результаты алкотестера показали 0,030 мг/л. с которыми ФИО3 согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 30.05.2025 года, в котором содержатся указания на наличие у ФИО3 признаков опьянения и собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 30.05.2025 года, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от 30.05.2025 года, рапортом инспектора по ИАЗ согласно которому, ФИО3 водительского удостоверения не имеет и ранее его не получал.

Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его личность, материальное положение. Обстоятельством смягчающим вину суд учитывает, признание вины, совершение впервые правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении ФИО3 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, судья считает необходимым привлечь последнего к административной ответственности и назначить минимальное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности ФИО3 применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Элерт <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 30 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО2