Дело № 5-426/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск 05 декабря 2023 года
Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., при секретаре Судьиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3; <ДАТА> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина РФ; паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
установил:
В отношении ФИО3 на основании протокола 50 АР № 240206 об административном правонарушении от 12.07.2023 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
21.05.2023 г. в 11-20 час. у д.1А по ул. Советская, рп. Хорлово, г.о. Воскресенск, Московской области ФИО3 управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину не признает, так как он не двигался на автомашине, стоял уже примерно 5-10 минут около магазина Автопапчасти в пос. Хорлово, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, ждал сменщика чтобы предать ему машину, на которой он осуществляет перевозку пассажиров, машина была заглушена. Подъехали сотрудники ОГИБДД, обыскали машину, обыскали его, предложили проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, потом его повезли в больницу в г. Коломну, там ему провели медицинское освидетельствование, там он продул прибор и сдал биологический объект - мочу, по результатам медицинского освидетельствования врач сказал, что не видит видимых признаков опьянения, биологический объект отправили на анализ. После этого его привезли к месту, где стояла машина. Примерно через два месяца сотрудники ОГИБДД остановили его на дороге и сказали, что получили результат медицинского освидетельствования и составили протокол. Употребление наркотических средств отрицает, считает, что возможно это ни его анализ. После просмотра видеофиксации ФИО3 пояснил, что на видео его машина, за рулем находился он, он поворачивает с проезжей части дороги на обочину, к магазину, за ним двигалась еще одна машина и за ней патрульная машина сотрудников ОГИБДД, машина сотрудников ОГИБДД повернула следом за ним, остановилась, сотрудник ОГИБДД подошел к его машине. Ранее он давал другие показания, так как не понял вопроса. Также высказал своё мнение о том, что вызывать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудника ОГИБДД <ФИО1>, а также врача психиатра-нарколога <ФИО2>, проводившего медицинское освидетельствование нет необходимости. Правила дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 240206 (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 502339 (л.д.5), из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №383789, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора, заявил ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью (л.д.6), врачебным освидетельствованием о состоянии здоровья №87, выданным врачом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №6» об обнаружении клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором отражен результат химико-токсикологического исследования биологических объектов - обнаружен синтетический психостимулятор альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 10); справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов (л.д.11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д.2); карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО3 (л.д. 13-14 ) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования в отсутствие понятых (л.д.6), направление на медицинское освидетельствование.
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, замечаний не заявлено.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем, является допустимым доказательством вины правонарушителя. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, отказе от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) было обеспечено путем осуществления видеозаписи. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 мая 2023 года, проведенного в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №8» филиал «Коломенская психиатрическая больница", врачом психиатром- наркологом <ФИО2> (л.д. 10). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО3 установлено на основании результатов исследования биологической среды (мочи).
Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г/о Воскресенск) ИНН <***>, КПП 500501001, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46710000, ОКТМО 46710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230310001631. Наименование платежа: штраф.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск (подразделение органа, уполномоченного исполнять постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Зверева Н.А.