Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13-1, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 20 минут возле дома <НОМЕР>, расположенного на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание явились, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места ДТП, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной ДТП с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14 часов 20 минут возле дома <НОМЕР>, расположенного на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, повредил деревянный забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления места происшествия <ФИО5> после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от <ДАТА4>, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> -схемой места ДТП от <ДАТА4>; -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что он <ДАТА4>, управляя транспортным средством, допустил наезд на забор возле дома <НОМЕР>, расположенного на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, заехал в огород, после чего выехал на ул. <АДРЕС>, 18 с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края; - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО6> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения правонарушения, о сумме причиненного им ущерба; -копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4>;

-справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края от <ДАТА1>; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; -карточкой операции с ВУ; -сведениями об административных правонарушениях; -справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»; -видеофиксацией. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд, учитывая цели административного наказания и личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, водительского удостоверения не имеет, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным, учитывая вышеизложенное, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 час. 40 мин. <ДАТА1>. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>