<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№5 - 506/2023 УИД № 66MS0122-01-2023-006722-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО4 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО6, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего водителем-экспедитором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - автотранс, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 27-19, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.39 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ФИО7, управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с последующим возращением в ранее занимаемую полосу, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанный день он действительно управлял автомобилем, торопился к дочери, так как следовало срочно отвезти внучку в больницу. По дороге впереди двигалась ГАЗель со скоростью примерно 30-40 км/ч. Маневр обгона он начал выполнять до знака 3.20, однако закончил его уже после знака, при этом убедился, что позади и впереди него машины отсутствуют. После обгона его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили ему о допущенном нарушении. С данным нарушением он согласился. Также ФИО7 просил суд в качестве наказания назначить штраф, так как он желал доработать до пенсии (января 2024 года). При этом
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области была замечена автомашина Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель которой совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу предназначенную для встречного движения. После этого машины была остановлена, водителем оказался <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором <ФИО3> в присутствии <ФИО2> видно, что автомобиль, условно обозначенный как «1» (Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) выполнил маневр обгона, начав его именно в зоне действия знака 3.20, обогнав автомобиль условно обозначенный «2», и вернувшись в ранее занимаемую полосу. С данной схемой ФИО7 был ознакомлен и согласен, что подтверждается соответствующей отметкой. <ДАТА3> в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 1403863 с объяснением привлекаемого лица, в котором ФИО7 указал, что «обогнал, торопился по срочному делу».
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаком «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом под «обгоном» следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО7 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство нашло свое подтверждение после заслушивания объяснений ФИО7, исследования схемы правонарушения. При таких обстоятельствах действия ФИО7 должны быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО7 сообщил в суде.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении 2023 года ФИО7 дважды был привлечен к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в прошлом, информации об оплате назначенных штрафов, а также иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в целях предупреждения <ФИО2> совершения новых административных правонарушений, суд полагает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом определяя размер срока лишения права управления суд выбирает минимальный размер, установленный санкцией статьи.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО5>