[Примечания]

24MS0044-01-2023-004005-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[Автор]пгт.Козулька

[Состояние] ФИО1 (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Сушкевич ….родившегося … в …, гражданина РФ, паспорт: <...>, не трудоустроенным, зарегистрированного и проживающего: …[Факс организации],

УСТАНОВИЛ:

[Название] в 14 часов 25 минут ФИО2 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в Ачинский городской суд, находясь по адресу: …, [Факс организации], предпринял попытку закрыть за собой дверь калитки в ограде и скрылся в огороде в кустах, был принудительно задержан и доставлен в суд, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от [Название], которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 пояснил, что прятался, боялся, вину признает;

- акт об обнаружении правонарушения от [Название];

- объяснение свидетеля … согласно которому ФИО2 воспрепятствовал деятельности судебного пристава;

- копия постановления Ачинского городского суда от 26.09.2023 о приводе ФИО2 на судебное заседание.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а считать действия судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, незаконными, оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме.

В соответствии со ст.11 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации - п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Согласно п.4 ст.14 указанного закона невыполнение законных требований судебного пристава влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в нарушение приведённых требований закона не выполнил законные требования судебного пристава – ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, выразил категорический отказ ехать в ОСП по Козульскому району и предпринял попытку скрыться, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность не установлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Сушкевич ….виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств на расчетный счет: Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04626000, КБК 43911601173010000140, УИП – 101000000000 <...>; УИН – 0210185800445003922317108.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти суток с момента получения.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано [Автор].

Срок предъявления 2 года.

Постановление вступило в законную силу _________________

Сведения об уплате штрафа ______________

Мировой судьяС.Ю. ФИО1