Дело № 5-421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Черняховск<АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, при секретаре Алещенко Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г<АДРЕС> <АДРЕС> области РСФСР, адрес регистрации: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, идентификатор - паспорт РФ <...>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20.07.2020 года в отношении ФИО4, освобождавшегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость, установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с административными ограничениями, в числе которых обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения. ФИО4 освобожден из мест лишения свободы 23.01.2021 года. Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 23.12.2022 года в отношении ФИО4 административный надзор продлён до 25.01.2024 года и дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 18.04.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, по делу № 5-199/2023 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4, проживающий по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, повторно в течение года нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 20.09.2023 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства. По факту данного нарушения в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Черняховский» 01.11.2023 года составлен протокол 22 № 020547/1780 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения. Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственныхи общественных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; решениями суда; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлением, согласно которому ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, иными материалами дела. Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения Чернышеване содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, событие административного правонарушения описано должным образом. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении и указав собственноручно «согласен», он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений. При составлении протокола ФИО4 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит вину ФИО4 в совершении данного правонарушения полностью доказанной. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде обязательных работ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении Чернышеване установлено.
Сведений о том, что он относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области О.Н.<ФИО3>