УИД 38MS0010-01-2023-007119-49 Дело № 5-1080/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1080/2023 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП №333446 от 15.11.2023, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 15 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в районе дома №42А по ул. Петрова в г. Иркутске, управляя транспортным средством «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Петрова со стороны ул. Глеба Успенского, в направлении ул. Николаева, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершение правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что скрылся с места ДТП, т.к. не имеет права управления транспортными средствами, является инвалидом II группы. Заявлений и ходатайств не имеет. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 Выслушав ФИО2, изучив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5.ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, являются:

- протокол об административном правонарушении 38 РП №333446 от 15.11.2023, согласно которому ФИО2 15 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в районе дома №42А по ул. Петрова в г. Иркутске, управляя транспортным средством «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Петрова со стороны ул. Глеба Успенского, в направлении ул. Николаева, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - копия объяснений <ФИО1> от 15.11.2023, согласно которым, 15.11.2023 в 18.20 час. он управляя транспортным средством «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Рабочего Штба по ул. Шевцова в сторону ул. Пшеничная. На перекрестке ул. Шевцова и ул. <АДРЕС> по движению слева в него врезался автомобиль, который должен был уступить ему дорогу. После удара автомобиль «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, скрылся с места ДТП. Он остановился, выставил аварийный знак и стал ждать сотрудников ДПС. Через час, перед приездом сотрудников ГИБДД, к нему подошел виновник ДТП и предложил договориться, общего языка они не нашли и стали оформлять ДТП; - копия карточки операции с ВУ на имя <ФИО1>; - карточка учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>; - копия объяснений ФИО2 от 15.11.2023, согласно которым, последний 15.11.2023 в 18.20 час. двигался на автомобиле«Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по ул. Петрова со стороны ул. Рабочего Штаба в направлении ул. Шевцова. <...> на перекрестке ул. Шевцова и ул. Петрова допустил столкновение с автомобилем «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по главной дороге, должен был уступить ему дорогу, но из-за плотного потока машин его не увидел и ДТП избежать не удалось. Передней частью своего автомобиля, левой стороной, повредил левую часть автомобиля Мазда, повредив левую дверь. Т.к. не имеет права управления, испугался и покинул место ДТП, в котором участвовал. Далее сделал небольшой круг, остановился недалеко от места ДТП и пошел пешком к месту ДТП, урегулировать и возместить ущерб второму участнику ДТП на месте, общего языка они не нашли. Далее позже подъехали сотрудники ДПС; - справка инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11.12.2023, согласно которой ФИО2, <ДАТА7> г.р., по базам данных «ФИС-М ГИБДД» водительское удостоверение на право управления ТС на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет. - карточка учета ТС, согласно которой, владельцем транспортного средства «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, является ФИО2; - копия списка нарушений ФИО2; - копия рапорта ИДПС от 10.04.2022 на имя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которому, 15.11.2023 в 18.20 часов по адресу: <...>, произошло ДТП, а именно водитель ФИО2, управляя ТС Хонда Степвагон, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Петрова со стороны ул. Рабочего Штаба в направлении ул. Шевцова, допустил столкновение с ТС «Мазда Трибьют», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб;

- копия схемы места совершения административного правонарушения (дата составления - 15.11.2023, место составления: <...>, на которой изображено место столкновение транспортных средств; - копия сведений о ДТП от 15.11.2023, согласно которой, 15.11.2023 в 18.20 часов по адресу: <...>, произошло ДТП, столкновение двух ТС, один участник скрылся, с участием транспортного средства: «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель ФИО2, и транспортного средства «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результата ДТП у ТС «Мазда Трибьют» повреждено: передняя левая дверь, переднее левое крыло, ВСП; - фотоматериалы с места ДТП. Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований. Таким образом, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 15 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут в районе дома №42А по ул. Петрова в г. Иркутске, управляя транспортным средством «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ усматривается, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Как установлено судом, ФИО2 удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является инвалидом, имеет II группу инвалидности, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО2 и привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие инвалидности и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом по данному делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с № <***>, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232390039603. Разъяснить, что на основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №10 Куйбышевского района города Иркутска нарочно или на адрес электронной почты судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска напрямую, либо через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>