Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-123/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, будучи привлечённой к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». <ФИО2>в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой; почтовое отправление вернулось обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс г. <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 руб., срок уплаты штрафа установлен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении;

- списком почтовых отправлений; иными материалами дела. Поскольку постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в установленном законом порядке не отменено, вынесено в отношении <ФИО1> и с учётом того, что названное постановление не может являться предметом проверки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что указанное постановление является для <ФИО1> обязательным для исполнения, а неуплата административного штрафа по данному постановлению в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА10> Однако штраф в размере 5000 руб. <ФИО1> в шестидесятидневный срок, то есть по <ДАТА11> включительно, не уплатила (уплатила <ДАТА12>). Следовательно, временем совершения правонарушения является <ДАТА4> 00 час. 01 мин.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана, а квалификация ее действий - правильная. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> 03554310101240925001014540 от <ДАТА5> был оплачен <ФИО1> <ДАТА12>, то есть по истечении 60-тидневного срока для его уплаты, но через 5 дней после его истечения, то есть с незначительным пропуском срока, и до получения ею извещения о явке для составления протокола об административном правонарушении и до составления указанного протокола. Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления черезмирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>