Решение по делу № 5-165/2025 от 26.02.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-165/2025/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области Овчарова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 3 статьи 12.8 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которой, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в 05 часов 44 минуты 25 февраля 2025 г. у дома <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001726 от 25 февраля 2025 г., прибор Алкотест Юпитер № 001570, тест выдоха 00401, показания прибора 1,401 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 05 часов 44 минуты 25 февраля 2025 г. у дома <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001726 от 25 февраля 2025 г., прибор Алкотест Юпитер № 001570, тест выдоха 00401, показания прибора 1,401 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, соответствующими, критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.<НОМЕР> КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 250527 от 25 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом ФИО1 ознакомлен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 227666 от 25 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управлениятранспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием внешнего признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - порядком освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2025 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001726 от 25 февраля 2025 г., и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе техническим средством измерения Алкотест Юпитер № 001570 был выявлен этиловый спирт в концентрации 1,401 мг/л, на основании чего был сделан вывод о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; - рапортом должностного лица от 25 февраля 2025 г.; - протоколом об административном задержании № 428 от 25 февраля 2025г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 25 февраля 2025 г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. - сведениями о привлечениях ФИО1 к административной ответственности. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает признание своей вины в судебном заседании. В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришёл к выводу, что для достижения задач административного наказания ФИО1 подлежит назначить наказание в виде административного ареста. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 15 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на ОМВД России по г. Магадану. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Н.П. Овчарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>