ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, защитника - адвоката Антюхова В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-861/2023 в отношении ФИО4, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 31 августа 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи следующих товаров: пиво «Штефанс брау лагер» 2 штуки общей стоимостью 130 рублей 34 копейки, минеральная вода «Ессентуки» стоимостью 38 рублей 42 копейки, вино «Серрай сира розе» стоимостью 225 рублей 68 копеек, жевательная резинка «Орбит» стоимостью 16 рублей 03 копейки, напиток овсяный «Немолоко» стоимостью 20 рублей 52 копейки, вода питьевая «Святой источник» стоимостью 09 рублей 64 копейки, йогурт «Савушкин продукт» стоимостью 42 рубля 75 копеек, макаронные изделия «Барилла» стоимостью 81 рубль 76 копеек, чистящее средство «Доместос» стоимостью 135 рублей 51 копейка, салат маслянистый стоимостью 89 рублей 60 копеек, мини чиабатта 2 штуки общей стоимостью 30 рублей 38 копеек, шпинат стоимостью 91 рубль 64 копейки, набор конфет «Мерси ассорти» 5 штук общей стоимостью 1004 рубля 70 копеек, яблоки «Новый урожай» стоимостью 46 рублей 02 копейки, киви стоимостью 15 рублей 10 копеек, а всего товаров общей стоимостью 1 978 рублей 09 копеек, что составляет более одной тысячи рублей, но более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с правонарушением не согласилась, вину не признала, пояснила, что не имела умысла на совершение хищения товара не имела.

Защитник - адвокат Антюхов В.Н. в судебном заседание поддержал позицию подзащитной, при этом указал, что все действия ФИО4 совершены, как добропорядочным покупателем, вначале она складывала покупки в корзину, затем на кассе самообслуживания она отсканировала товары, приложила банковскую карту к терминалу. Умыла на хищение товара ФИО4 не имела, вероятнее всего произошел сбой в работе терминал, в связи с чем, оплата товара не прошла. После прикладывания банковской карты ФИО4 совершает действия, которые указывают на ее добропорядочное поведение, и она не подозревает о неоплате товара. Защитник полагал, что в действиях Ломакиной отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просил прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Вина ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что поддерживает ранее данные объяснения, и дополнительно пояснил, что состоит в должности специалиста по экономической безопасности магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу: <...>. 31 августа 2023 года, находясь на рабочем месте от сотрудников безопасности магазина он принял вызов по рации от кассира консультанта, находящегося на кассе самообслуживания, которая сообщила о незавершенной транзакции кассы самообслуживания № 101. После просмотра видеоархива был установлен факт неоплаты товара. Им был сделана служебная записка по факту неоплаты товара для занесения неустановленного лица в базу распознавания лиц. Позже сотрудниками полиции было, установлено, что хищение из магазина совершено ФИО5. Кроме того, вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: Объяснениями ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в которых она пояснила, что 15 октября 2023 года она приехала в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: <...>, ТРЦ «Красный Кит», где совершила необходимые покупки и при выходе из торгового зала была остановлена сотрудником безопасности магазина, предъявил ее фотографию (где она была в другой одежде) и попросил ее пройти с ним в комнату для просмотра видеозаписи, из которой следует, что она на кассе самообслуживания пробивает товары и в конце прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего выходит с покупками из магазина, при этом она никем не была остановлена и никакой сигнализации при выходе из магазина на нее не сработало. Сотрудник охраны пояснил, что она не оплатила покупки, и тем самым совершила хищение товара. При этом каких-либо доказательств он представить ей не мог, ссылаясь только на продемонстрированную мне видеозапись. Умыла на хищение товара у нее не было. ДО настоящего момента в данном магазине она неоднократно совершала покупки, при этом никем не задерживала (л.д. ) Объяснениями представителя потерпевшего - начальника службы безопасности ООО «Спар Миддл Волга» «Евроспар № 329» <ФИО1>, который указал, что 15 октября 2023 года в магазине «Евроспар № 329» сотрудниками службы экономической безопасности было задержано лицо, совершившее ранее хищение товара из торгового зала магазина «Евроспар № 329», после чего, собрав необходимые документы, он обратился с заявлением о привлечении лица к ответственности в правоохранительные органы.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО3> - специалиста экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» «Евроспар № 329» в ТРЦ «Красный Кит», расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 15 октября 2023 года примерно в 19 часов 17 минут при выходе из торгового зала магазина «Евроспар № 329» была остановлена женщина, которая 31 августа 2023 года примерно в 19 часов 15 минут совершила хищение товара, а именно, выбрав необходимые ей товары встала на линию касс самообслуживания, где провела все покупки по штрих-коду, после чего, поднесла к терминалу свою банковскую карту, и, поскольку сумма покупок у нее была более одной тысячи рублей, терминал попросил ввести «код с карты. Вместе с тем, женщина не ввела пин-код и соответственно, не оплатив товара, забрала покупки и ушла из магазина. Данное правонарушение было зафиксировано в ходе просмотра записей из видеоархива и о данном обстоятельстве было доложено руководству магазина. Фотография лица, совершившего хищение товаров из магазина была загружена в систему распознавания лиц в магазине. Когда данная женщина в очередной раз 15.10.2023г. пришла в магазин, она была задержана, на место вызван наряд полиции (л.д.).

Карточкой происшествия <НОМЕР> от 15 октября 2023 года о совершении хищения товара из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <...>, которая зарегистрирована дежурным 3ОП МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.) Заявлением представителя магазина ООО «Спар Миддл Волга» «Евроспар № 329» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА3> хищение товаров из магазина на сумму 1 978 рублей 09 копеек (л.д.)

Справкой о стоимости похищенного товара и товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного из магазина «Евроспар № 329» товара на сумму 1 978 рублей 09 копеек (л.д. )

Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1143460 от 15 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. ) Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной по запросу суда, из содержания которой усматривается, как 31 августа 2023 года в 19 часов 09 минут к кассе самообслуживания походит женщина, одетая в синие брюки и белую кофту, и в 19 часов 14 минут начинает сканировать на кассе выбранные ею и находящиеся в корзине товары. Отсканированные товары женщина складывает в пакет, приобретенный ею на кассе. После завершения сканирования товаров, женщина формирует чек покупки, прикладывает к терминалу телефон, для сканирования дисконтной карты магазина, получив скидку на покупку, после чего достает из кошелька банковскую карту, быстро прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего, на терминале появляется окно для введения пин-кода банковской карты. Не ввода пин-код, женщина убирает банковскую карту в кошелек, не завершая операции по оплате товара. После этого, продолжая некоторое время находиться на кассе, она упаковывает выбранные ею товар в пакеты, снова обращает внимания на терминал, забирает покупки и выходит из торгового зала. При просмотре видеозаписи ФИО4 не отрицала, что на видеозаписи запечатлена она и все действия совершенны ею.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду доказательствах, поскольку они получены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду объективно установить, что ФИО4 31 августа 2023 года, находясь на кассе самообслуживания в торговом зале магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу: <...>, отсканировала выбранные ею в торговом зале магазина товары, после чего, поднесла банковскую карту к терминалу для оплаты, на котором появилось окно для введения «пин-кода» банковской карты для подтверждения списания денежных средств с карты, однако, ФИО4 не ввела комбинацию цифр (пин-код) для подтверждения оплаты товара, после чего, не завершив сеанс оплаты, поместила покупки в пакеты и покинула торговый зал магазина, не выполнив обязанности покупателя по оплате приобретенного в магазине товара и не убедившись в совершении ею оплаты товаров, то есть сознательно допускала, что ее бездействия, связанные с неоплатой товара, повлекут за собой вредные последствия в виде причинения материального ущерба магазину и желала наступления таких последствий, извлекая для себя тем самым материальную выгоду. При таких обстоятельствах, доводы ФИО4 и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными и опровергнутыми в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: заявлением представителя магазина «Евроспар № 329» о привлечении к ответственности лицо, совершая 31 августа 2023 года хищение товара из магазина на сумму 1 978 рублей 09 копеек; справкой и товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного имущества; карточкой происшествия <НОМЕР> от 15 октября 2023 года о совершении хищения товара из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <...>; объяснениями свидетеля <ФИО3>, показавшего, что 15 октября 2023 года при выходе из торгового зала магазина «Евроспар № 329» была остановлена ФИО4, которая 31 августа 2023 года примерно в 19 часов 15 минут совершила хищение товара, не оплатив их стоимость на кассе самообслуживания, данное правонарушение было зафиксировано в ходе просмотра записей из видеоархива после получения им сообщения от кассира консультанта, находящегося на кассе самообслуживания, о незавершенной транзакции кассы самообслуживания. Фотография ФИО4 была загружена в систему распознавания лиц в магазине и когда ФИО4 15.10.2023г. пришла в магазин, она была задержана, на место вызван наряд полиции; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с событиями административного правонарушения, имевшего место 31 августа 2023 года.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит наличие на иждивении у Ломакиной одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600586120234.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Резолютивная часть постановления объявлена16.11.2023. Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2023.

Мировой судья Е.Е. Филькова