УИД 44MS0007-01-2025-002654-02 Дело № 5-455/2025

Протокол 44 ВВ № 592022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за однородные правонарушения, других сведений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2<ФИО>. управлял транспортным средством Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС - извещения, согласие об извещении содержится в протоколе об административном правонарушении, также в материалы дела возвращен конверт с извещением по причине истечения срока хранения, направил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно требований ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд ФИО2 <ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, извещен надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 44ВУ 179605 от <ДАТА5> Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 063300 от <ДАТА5> в результате освидетельствования при помощи прибора Алкотест <НОМЕР> у ФИО2 <ФИО> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,04 мг/л, (при абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л).

С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждено видеозаписью. Процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи.

Процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в отношении ФИО2 <ФИО> без нарушений, составленные в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании соответствуют требованиям КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2025 года 44 ВВ № 592022;

- протоколом об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 063300 от 13 сентября 2025 г. с бумажным носителем с результатами освидетельствования в соответствии с которым при помощи прибора Алкотест № 6810 у ФИО2 <ФИО> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,04 мг/л, (при абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л).

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 <ФИО>;

- видеозаписью, зафиксировавшей процессуальные действия; - письменным объяснением ФИО4 <ФИО>.;

- справкой АБД о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности ранее в течение года за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения - привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 <ФИО> выдано 07.08.2024 г. действительно до 08.08.2030 г.; - карточкой учета транспортного средства Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником является ФИО2 <ФИО>.;

- иными материалами дела.

Процедура привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности не нарушена, все составленные в отношении него административные протоколы последовательны и непротиворечивы, замечаний, заявлений, дополнений по их составлению ФИО2 <ФИО>. не заявлял.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства.

Действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает ФИО2 <ФИО> виновным в данном правонарушении.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными и непротиворечивыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО2 <ФИО>. подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой о совершении ФИО2 <ФИО>. однородных административных правонарушений в течении года.

Учитывая изложенное, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Размер дополнительного наказания назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и назначается не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено. Назначение основного и дополнительного наказания в данном случае отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА8> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД РФ по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810444250130006911.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб. 25.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Е.И. Никонорова

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.