Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-212/2025
УИД 59MS0071-01-2025-001443-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, проживающего по ул. <АДРЕС>, 48-82 в г. <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-82, <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры причинил <ФИО4> побои, схватил за руку и оцарапал руку, от чего <ФИО4> испытала физическую боль, но последствия, указанные в ч.1 ст. 115 УК РФ не наступили.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что за руки мать не хватал, у них произошла словесная ссора, полагает, что мать его оговаривает, так как ей не нравится, что к нему приходят приятеля, с которыми он распивает спиртные напитки. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-82, <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры причинил <ФИО4> побои, схватил за руку и оцарапал руку, от чего <ФИО4> испытала физическую боль, но последствия, указанные в ч.1 ст. 115 УК РФ не наступили. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА6> в дневное время ее сын <ФИО2>, стал требовать от нее деньги, схватил за руку и вонзил свои пальцы в кожу, от этого она испытала физическую боль; фотоматериалами; объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА6> в дневное время с матерью <ФИО4> произошёл словесный конфликт, в ходе которого вреда не причинял; заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица по медицинским документам) от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены рубцы после заживления поверхностных рагн, которые, судя по характеру, могли образоваться в результате сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, и, учитывая морфологические особенности рубцов, повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении (то есть <ДАТА6>), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; объяснением <ФИО5>, <ФИО6>, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, от которых потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что потерпевшая его оговаривает, не убедительны, поскольку они голословны, не основаны на каких-либо обстоятельствах и ничем кроме утверждений <ФИО2> не подтверждаются. Оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2>, не имеется. Доводы <ФИО2> суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей нет, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, данных о том, что телесные повреждения образовались у потерпевшей при других обстоятельствах, не имеется. <ФИО4> обратилась в медицинское учреждение, зафиксированные у нее повреждения не противоречат изложенным ею обстоятельствам.
Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, отягчающих и исключающих производство по делу, обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, причины и условия его совершения, личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, принимая во внимание, что <ФИО2> постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного штрафа на основании вышеизложенного не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, взять под арест в зале суда. По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>