Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-350/2025 УИД 32MS0047-01-2025-001481-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности
7 ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области, Поркунова Н.Е.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области из МАДИ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Исследовав материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 октября 2025 года, составленного должностным лицом МАДИ, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является несвоевременная уплата штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от 3 июня 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 24 ноября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Исходя из положений Закона Брянской области от 13 марта 2000 года №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области», с изменениями, внесенными Законом Брянской области от 29 июля 2025 года №64-З, ул. Подарная г. Брянска включена в судебный участок №13 Советского судебного района г. Брянска. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска.
Мировой судья Н.Е. Поркунова