Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына -<ФИО4> Сергея, <ДАТА4> рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом при следующих обстоятельствах: В конце апреля 2021 года, точная дата и время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА5>, <ФИО4>, по предварительной договоренности, находясь у <...> <АДРЕС> встретился с неустановленным в ходе следствия мужчиной, который представился ему «Данилом». Во время общения, «Данил» предложил <ФИО4> за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что последний является соучредителем и органом управления юридического лица — директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), пояснив при этом <ФИО4>, что управленческие функции и фактическое руководство данным юридическим лицом последний осуществлять не будет, т.е. предложил предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управление данным юридическим лицом осуществлять не будет, ответил согласием.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в начале мая 2021 года, но не позднее <ДАТА5>, точная дата и время следствием не установлены, находясь у <...> <АДРЕС>, <ФИО4> предоставил неустановленному в ходе следствия мужчине свой документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе г. <АДРЕС>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что <ФИО4> является учредителем и директором <АДРЕС>».
После этого, <ДАТА5>, неустановленным лицом от имени <ФИО4> посредством каналов связи, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области поданы документы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для государственной регистрации и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, а именно: заявление о создании юридического лица, решение о создании юридического лица, гарантийное письмо, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО4>, <ДАТА7> межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за основным регистрационным номером <НОМЕР> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 3666259570.
При этом у <ФИО4> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. он был подставным лицом.
По данному факту <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением срока привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 78 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> и его защитник-адвокат <ФИО3> не возражали против прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО4> разъяснены и понятны, он понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Так, в конкретном случае срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ истек <ДАТА8> В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, учитывая, что срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек и <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - сопроводительное письмо из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от 18.04.2023; - оптический диск золотого цвета «VS CD-R 80 min 700МВ 52х, на лицевой которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «МИФНС <НОМЕР> по ВО 663дпс Приложение к письму <НОМЕР> от 18.04.23» - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, его защитнику-адвокату <ФИО3> и прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья <ФИО1>