Решение по административному делу

Дело №5-526/2023 (УИД 18MS0040-01-2023-003973-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воткинск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО3 Карпухин А.Е.,

с участием:

помощника Воткинского межрайонного прокурора - Бузанакова А.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13 августа 2023 года, около 06 часов 45, ФИО4, находясь в салоне автобуса <НОМЕР> регулярных городских перевозок, на остановке «Заводская» в г. Воткинске, расположенной на ул. <АДРЕС> (координаты - 57.042248 градусов широты, 53.995693 градусов долготы), высказал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, с использованием нецензурных слов, чем унизил честь и достоинство последней. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины его неявки мировому судье неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, подтвердила, по мере наказания полагала, что ФИО4 следует наказать, так как она не делает выводов из своего противоправного поведения. В заключении по делу помощник прокурора - Бузанаков А.М. полагал, что вина ФИО4 доказана, просил вынести постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По мнению суда, факт совершения ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения, а также его вина подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, а именно:

-заявлением <ФИО1> в адрес Воткинской межрайонной прокуратуры от <ДАТА4> с доводами об оскорблении в салоне автобуса 13 августа 2023 года, около 06 часов 45 минут, при нахождении на остановке «Заводская»; -письменными объяснениями <ФИО1> от 01 сентябряуста 2023 года, подтвержденными в судебном заседании, в которых указано, что 13 августа 2023 года, около 06 часов 45 минут, водитель автобуса оскорблял её различными нецензурными словами, которые унизили её честь и достоинство; -письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, в которых указано, что <ДАТА3> они с <ФИО1> ехали на автобусе в СНТ <НОМЕР> около 06 часов 45 минут пассажиры попросили закрыть люк на крыше автобуса, кондуктор сказала, что не умеет; после этого двое мужчин-пассажиров попытались самостоятельно закрыть люк, после чего водитель автобуса вышел в салон, начал обзывать пассажиров, в том числе <ФИО1>, нецензурными словами; -письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, в которых он факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО1> не отрицал; -постановлением заместителя Воткинского межрайонного прокурора от <ДАТА7> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Приведенные выше доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам мировой судья не усматривает. Оснований не доверять потерпевшей, чьи показания подтверждены свидетелем и не оспорены самим ФИО4, мировой судья не усматривает. ФИО4 при даче объяснений <ДАТА6> факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО1> не отрицал. Из объяснений <ФИО1>, данных в Воткинской межрайонной прокуратуре и при рассмотрении дела в суде следует, что высказанные в её адрес оскорбления со стороны ФИО4 унизили её честь и достоинство. Высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1> выражения, указанные в протоколе объяснений от <ДАТА5>, представляют собой отрицательную оценку личных качеств потерпевшей и глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, носят форму унизительного обращения с человеком, не отвечающую сложившимся представлениям о моральных стандартах межличностного общения.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО4 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное Управление юстиции УР, 04132000350), ИНН получателя - 1831108929, КПП получателя - 183101001, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Банк - Отделение НБ Удмуртской Республики, <АДРЕС> 89711601053019000140, ОКТМО 94710000. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо с момента истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.Е. Карпухин