Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Аленина Ю.В., исполнявший обязанности мирового судьи № 25 Шадринского судебного района Курганской области с участием государственных обвинителей помощников Шадринскогомежрайонного прокурора <ФИО1> <ФИО2> потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО4<ФИО>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре Е.П. Фёдоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО4<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время у ФИО4<ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимся здесь же <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с последним, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО3>, в вышеуказанные дату и время, ФИО4<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровья, нанес сидящему на табурете <ФИО3> один удар правой рукой в область правой щеки, в результате чего последний, потеряв равновесие, упал на пол. В продолжение своих преступных действий, ФИО4<ФИО>, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу справа, в область челюсти и носа <ФИО3>, чем причинил потерпевшему <ФИО3> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде: закрытого двойного перелома скуловой кости справа, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства здоровья более 21 дня, сотрясения головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью, ушибленной раны правой ушной раковины, не повлекшее причинение вреда здоровью.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что <ДАТА5> он находился помещении кухни дома <НОМЕР> округа <АДРЕС> области, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимся здесь же <ФИО3>, после того как <ФИО3> обозвал жену <ФИО8> произошла словесная ссора с последним, нанес 2-3 раза рукой, точное количество ударов не помнит по лицу потерпевшему.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО4 со стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, <ДАТА3> г. в дневное время к нему и к <ФИО9> в гости пришла <ФИО10>, а в вечернее время к нему в гости пришел <ФИО3>, который принёс с собой бутылку водки и он с ним начал распивать. В этот вечер он топил баню и через какое-то время в баню пришли <ФИО12> и <ФИО13> Когда <ФИО12> и <ФИО13> находились в бане, а все остальные в других комнатах, он с <ФИО3> находился на кухне. В какой-то момент, между ним и <ФИО3> возник словестный конфликт на почве того, что <ФИО3> начал плохо говорить про его семью и называть членов семьи нецензурными словами. К этому времени он и <ФИО3> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как <ФИО12> и <ФИО13> пришли из бани, то их с <ФИО3> конфликт перерос в драку. Он и <ФИО3> находились на кухне. Он стоял на ногах, а <ФИО3> сидел на табурете у стола. Он подошел к <ФИО3>, который сидел правым боком к нему, и нанёс ему удар кулаком правой руки в лицо. После чего <ФИО3> упал на пол и ударился головой об пол. Удар кулаком был достаточно сильным, он попал в район правой щеки <ФИО3> Когда <ФИО3> лежал на полу, то он находился на левом боку, то есть правая сторона его лица была обращена к нему. Он наклонился и ещё несколько раз сильно ударил <ФИО3> кулаком правой руки по лицу. Он точно не помнит, но в общей сложности он нанёс <ФИО3> около пяти - семи ударов. Когда <ФИО3> лежал на полу и он наносил ему удары, то они приходились в район правой стороны его нижней челюсти, а так же в район носа. То есть, он бил по правой стороне лица <ФИО3> Наносимые им удары были довольно сильные, так как когда он учился в школе, посещал секцию бокса и имеет некоторые навыки. Он думает, что от нанесённых им ударов у <ФИО3> произошел перелом кости челюсти и перелом передней стенки гайморовой пазухи, так как он наносил удары именно в эти места, а именно в челюсть и в район носа. <ФИО3> несколько минут пролежал на полу, после чего снова сел на табурет и они успокоились. Через какое-то время <ФИО3> ушел к себе домой. Около 23 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО3> снова пришел в гости и они ещё немного выпили. Затем он ушел в баню, где ошпарил горячим паром свою левую руку и пришёл домой. Когда пришёл домой увидел, что <ФИО3> начал конфликтовать с <ФИО10>, а затем они вышли в сени. Следом за ними вышла <ФИО9> Когда они находились в сенях, то он слышал, что <ФИО3> и <ФИО10> кричат друг на друга, а также слышал удары по стене дома. Ему было не до этого, он обработал обожженную руку и лёг спать.(т.1 л.д.186-189,193-195). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил. Противоречия объяснил давностью событий. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> г. в вечернее время он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО4<ФИО>, который проживает в с. <АДРЕС>, дом № 7 Когда он пришел к ФИО4<ФИО>., кроме него дома находилась его сожительница <ФИО9> <ФИО10> В гостях у ФИО4 <ФИО> он продолжил распивать спиртное вдвоём с ним. Далее произошел словестный конфликт с ФИО4, он упал и ФИО4 нанес ему около пяти ударов кулаком левой руки. После первого удара он сразу упал на пол. Сообщил, что так же его пнула <ФИО9> Елена. Пояснил что события того дня он помнит плохо. В соответствии с показаниями потерпевшего <ФИО3> со стадии предварительного расследования <ДАТА3> г. В вечернее время он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО4<ФИО>., который проживает в с. <АДРЕС>. Когда он пришел к ФИО4<ФИО>., кроме него дома находилась его сожительница <ФИО9> с детьми, престарелая женщина, которая проживает вместе с ними, и так же жительница с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. <ФИО10> В гостях у ФИО4 <ФИО> он продолжил распивать спиртное вдвоём с ним. Через какое-то время в дом ФИО4 <ФИО> пришли жители с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. <ФИО12> и <ФИО18>. <ФИО3> с ФИО4 <ФИО>. выпили большое количество спиртного, в результате чего он сильно опьянел. Последнее что он помнит, что собирался уходить к себе домой. Что происходило дальше не помнит. Следующее что помнит, что очнулся в больничной палате и у него сильно болела голова. На лице у него были сильные гематомы. Он подумал, что его кто-то избил, но кто не помнит из-за того, что выпил много спиртного. После лечения ФИО4 ему принес свои извинения. (т. 1 л.д. 124-126,127-128). Оглашенные показания подтвердил, противоречия в оглашенных показаниях потерпевший <ФИО3> объяснил давностью событий. Свидетель <ФИО20> в судебном заседании показала, что работает медсестрой приемного отделения ГБУ «ЦРБ», потерпевшего положили в травматологическое отделение, не разговаривал, был без сознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО20> <ДАТА7> она находилась на рабочей смене. Бригадой скорой помощи в приемное отделение был доставлен гражданин <ФИО3>, <ДАТА8> г.р. Данный гражданин находился без сознания, у него имелись телесные повреждения в виде гематомы на голове, перелом костей носа, двойной перелом скуловой кости справа, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа, множественные ссадины на лице, конечностях рук и спине. Гематома на левом бедре, крестце. Так как данный гражданин находился без сознания, ничего о телесных повреждениях пояснить не мог. Данный гражданин был помещен в травматологическое отделение ГБУ ШГБ и более она с ним не виделась. (т. 1 л.д. 160-161). Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО20> объяснила давностью событий.

Свидетель <ФИО21> в судебном заседании показал, что временно исполняет обязанности дознавателя в МО МВД России «<АДРЕС>, пояснил что работал в следственно оперативной группе которая выехала в с. <АДРЕС>. Именно он выезжал в больнице и изымал одежду <ФИО3>. <ФИО3> ему, что был в с. <АДРЕС> у своего знакомого, употребляли спиртное в большом количестве, далее события он пояснить не мог так как не помнил их. После его доставили в больницу.

Свидетель <ФИО22> допрошенная в судебном заседании по средства организованного ВКС с Курганским городским судом, показала, что является следователем СУ УМВД России по г. <АДРЕС> и была прикомандирована в МА МВО России «<АДРЕС>, расследовала уголовное дело в отношении ФИО4 и потерпевшего <ФИО3>. Пояснила что не помнит подробных обстоятельств расследования уголовного дела, в связи с тем что прошло значительное время и в тот момент в ее производстве находилось большое количество уголовных дел.

Свидетель <ФИО23> в судебном заседании показала, проживает в с. <АДРЕС>, ее дочь шла в больницу в с. <АДРЕС> и увидела мужчину на улицу, пришла домой и сообщила ей. Через некоторое время она оделась и пошла к тому месту где лежал мужчина, в последствии вызвали скорую. Кто наносил побои она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО23>, которая показала, что <ДАТА7> она находилась дома. Около 11 часов 00 минут <ДАТА7> ее дочь <ФИО24> пришла домой и сообщила, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. лежит мужчина. Спустя некоторое время она вышла из своего дома и прошла к указанному дочерью дому, где проживает ФИО4 <ФИО> и увидела, что на земле лежал мужчина. Она потрогала мужчину, он хрипел, но в сознание не приходил. Она увидела у него на лбу большую шишку, нос и губы его были в крови, штаны были приспущены. Она стала стучать в двери дома ФИО4 <ФИО>., но дверь никто не открыл. После чего она встретила проходящего мимо <ФИО25> <ФИО>, и попросила его вызвать скорую медицинскую помощь. Во время ожидания скорой помощи из дома вышли ФИО4 <ФИО> и <ФИО9>, которые пояснили, что <ДАТА3> данный мужчина приходил к ним и просил денежные средства на бутылку водки, но они ему денежные средства не дали и он ушел. После чего прибыла скорая медицинская помощь и указанного мужчину увезли в больницу. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО3> ( л.д. 142-145). Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО23> объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО26> в судебном заседании показала, она из дома шла в магазин и возвращая обратно видела мужчину, он лежал возле дома, на голове была кровь, но близко она не подходила, ей стало его жалко, она пришла домой и сообщали матери - <ФИО23> Кто наносил удар мужчине она не видела. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО26> <ДАТА7> около 10 часов 20 минут она из дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 направилась в больницу, расположенную в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. По пути следования, проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. она увидела незнакомого мужчину, которые сидел на земле у ворот указанного дома. На лице у мужчины была видна кровь. Она не обратила внимания на мужчину, так как подумала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и прошла дальше в больницу. Спустя около 20 минут она возвращалась домой. Проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. она снова увидела того же мужчину, но он уже не сидел, а лежал на земле между ворот указанного дома и припаркованного рядом с ним автомобиля. Брюки у мужчины были спущены, куртка расстегнута, на лице также была видна кровь. Ей показалось, что мужчина был без сознания. Она пришла домой и рассказала об увиденном своей маме <ФИО23> Через некоторое время <ФИО23> направилась к дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., чтобы оказать находящемуся там мужчине помощь ( л.д. 173-176).

Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО26> объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО27> в судебном заседании показала, работает сотрудником скорой медицинской помощи. Приехала на вызов, пациент был с травмами, оказана помощь, увезли в больницу. Более подробно не помнит. Пояснила, что диагноз в карточке вызова устанавливаю предварительный, после осмотра врачом в больнице устанавливается уже окончательный диагноз.

Из оглашённых показаний <ФИО27> которая показала, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУ «ШГБ». <ДАТА7> в 13 часов 10 минут в ГБУ «ШГБ» поступил вызов, что по адресу: <АДРЕС> лежит на улице мужчина без сознания. Прибыв по указанному адресу она увидела, что у указанного дома у ворот на снегу лежит мужчина, одетый в дубленку, брюки и сапоги. Также у дома находились посторонние люди, которые личных данных мужчины пояснить не смогли, а также обстоятельства, как мужчина оказался в данном месте не смогли. Мужчина был без сознания. При осмотре у мужчины были обнаружены телесные повреждения, такие как: гематомы на голове, на левом бедре, перелом костей носа, двойной перелом скуловой кости справа, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа, а также многочисленные ссадины по всему телу. Мужчине незамедлительно была оказана первая медицинская помощь, после чего для лечения он был доставлен в ГБУ «ШГБ». Позже ей стали известны личные данные мужчины: <ФИО3>, <ДАТА8> г.р. Ранее ей <ФИО3> знаком не был. (л.д. 177-178). Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО27> объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО28> в судебном заседании показала, проживает вместе с <ФИО3> в с. <АДРЕС>. <ФИО3> пришел пьяный, сообщил что потерял телефон и деньги, решил вернуться обратно к ФИО4 с кем и распивал спиртные напитки. Далее пришла женщина и сообщила что <ФИО3> избили. Когда <ФИО3> уходил к ФИО4 второй раз что бы найти телефон, у него не было телесных повреждений. Сама она не видела кто его бил.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО28> которая показала, что проживает совместно с <ФИО3> Знает его на протяжении 25 лет. Родственником он ей не является, проживают вместе, так как <ФИО3> негде жить. <ДАТА3> <ФИО3> ходил на заработки. Вернулся домой около 14 часов 00 минут <ДАТА3>, каких-либо телесных повреждений на нем она не увидела. Около 15 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО3> ушел из дома. Около 22 часов 00 минут вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения без шапки и без телефона. Каких-либо телесных повреждений на нем она не увидела. <ФИО3> сообщил, что потерял свой телефон, после чего снова ушел из дома. Ночевать <ФИО3> домой не вернулся. <ДАТА7> от жителей с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. ей стало известно, что <ФИО3> нашли без сознания и с телесными повреждениями у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, после чего увезли в больницу. <ФИО3> о телесных повреждениях ей ничего пояснить не смог, так как ничего не помнил. От сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения <ФИО30> нанес ФИО4 <ФИО> который также ей подтвердил данную информацию (л.д. 137-139). Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО28> объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала, приходили в гости к ФИО4 с мужем <ФИО12>. Так же там находился <ФИО3>, распивали спиртные напитки, между <ФИО3> и ФИО6 произошёл словестный конфликт. Видела, что ФИО4 ударил <ФИО3> по щеке, потом в нос. <ФИО3>, сидевший на табуретке на кухне упал, увила что нос был разбит. <ФИО3> был сильно пьян. Что происходило далее не знает, ушла домой. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> которая показала, что <ДАТА3> она совместно со своим сожителем <ФИО12> пришла в гости к знакомой <ФИО9>, которая проживает со своим сожителем ФИО4 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Когда они пришли в доме находились: ФИО4 <ФИО> <ФИО9>, ее дети, бабушка, за которой ухаживает <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО3> ФИО4 <ФИО> и <ФИО3> распивали спиртные напитки на кухне. Она и <ФИО12> сходили в баню и пришли в дом в комнату, где находились <ФИО9> и <ФИО10> Она услышала, что между ФИО4 <ФИО>. и <ФИО3>, которые находились на кухне произошел словестный конфликт, в ходе которого они начали драться. Она зашла на кухню и увидела, что <ФИО3> сидит на полу, над ним стоит ФИО4 <ФИО> Из-за чего между ФИО4 <ФИО>. и <ФИО3> произошел конфликт ей не известно. Далее ФИО4 <ФИО> наклонился к <ФИО3> и нанес кулаками по лицу <ФИО3> несколько ударов, один из которых попал по щеке <ФИО3> Она увидела на лице <ФИО3> синяки, а также из его носа текла кровь. От нанесенных ударов <ФИО3> лег на пол и некоторое время лежал похрипывая. После чего <ФИО3> встал и ушел домой. Спустя некоторое время она и <ФИО12> тоже ушли домой. По пути следования до дома <ФИО3> не встречали. <ДАТА7> от жителей с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. ей стало известно, что <ФИО3> нашли около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. без сознания. (л.д. 149-151). Оглашенные показания подтвердила, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО13> объяснила давностью событий. Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал, пришел в гости к ФИО4 вместе с женой <ФИО13>, более ничего пояснить не смог. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> который показал, что который показал, что <ДАТА3> он совместно со своей сожительницей <ФИО18>. пришел в гости к <ФИО9>, которая проживает со своим сожителем ФИО4 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Когда они пришли в доме находились: ФИО4 <ФИО> <ФИО9>, ее дети, бабушка, за которой ухаживает <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО3> ФИО4 <ФИО> и <ФИО3> распивали спиртные напитки на кухне. Он и <ФИО18>. сходили в баню и пришли в дом в комнату, где находились <ФИО9> и <ФИО10>, он прилег на диван и уснул. Перед тем как он уснул он слышал, что на кухне на повышенных тонах общаются ФИО4 <ФИО> и <ФИО3> Что они выясняли он не помнит, он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя время его разбудила <ФИО18>. и сообщила, что нужно идти домой. Он вышел на кухню и увидел, что <ФИО3> лежит на полу, на лице у него кровь, а рядом с ним сидит ФИО4 <ФИО> После чего <ФИО3> встал и ушел домой. Позже <ФИО18>. ему рассказала, что <ФИО3> нанес телесные повреждения ФИО4 <ФИО> Как ФИО4 <ФИО> наносил телесные повреждения <ФИО3> он не видел. Спустя некоторое время он и <ФИО18>. ушли домой. По пути следования до дома <ФИО3> не встречали. <ДАТА7> от жителей с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. ему стало известно, что <ФИО3> нашли около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. без сознания. (л.д. 152-154). Оглашенные показания подтвердил, противоречия в оглашенных показаниях <ФИО12> объяснил давностью событий. Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта <ФИО33> который показал, что по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> может разъяснить следующее: у гр. <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, закрытого двойного перелома скуловой кости справа и передней стенки гайморовой пазухи справа, ушибленной раны правой ушной раковины, ушибов и гематомы лба, множественных ссадин конечностей, поясничной и ягодичной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно кулаков или ног. Двойной перелом скуловой кости и передней стенки гайморовой пазухи возможно мог образоваться от удара кулаком. Перелом костей носа, гематома лба и ушиб могли образоваться от ударов ногой. Сотрясение головного мозга могло образоваться при ударе по лицу с образованием двойного перелома скуловой кости и передней стенки гайморовой пазухи справа. Ссадины конечностей, поясничной и ягодичной области образовались от действия твердого предмета, имеющего широховатую неровную поверхность (л.д. 155-157) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10> которая показала, что <ДАТА3> г. в дневное время она пришла в гости к своим знакомым ФИО4<ФИО>. и <ФИО9>, которые проживают в с. <АДРЕС>. В доме находились ФИО4 <ФИО> <ФИО9>, их <ОБЕЗЛИЧЕНО> и престарелая женщина по имени <ФИО34>, которая проживает вместе с ними. В вечернее время к ФИО4<ФИО>. пришел <ФИО3> ФИО4 <ФИО> и <ФИО3> сидели на кухне и распивали спиртное. Через какое-то время в дом пришли <ФИО12> и <ФИО18>. чтобы сходить в баню. Она несколько раз приходила на кухню и выпивала спиртное с ФИО4 <ФИО>. и <ФИО3>, а затем уходила к <ФИО9> в другую комнату. Когда <ФИО12> и <ФИО18>. пришли из бани, то она и <ФИО9> совместно с <ФИО12> <ФИО18>. находились в комнате, а ФИО4 <ФИО> и <ФИО3> начали общаться на повышенных тонах, а так же обзывали друг друга нецензурными словами. Она зашла на кухню и увидела, что ФИО4 <ФИО> встал и подошел к <ФИО3>, который сидел на табурете. ФИО4 <ФИО> ударил ему кулаком по лицу, после чего <ФИО3> упал на пол. ФИО4 <ФИО> наклонился и ударил <ФИО3> ещё около двух-трёх раз кулаком по лицу. <ФИО3> пролежал на полу несколько минут, после чего снова сел на табурет и они перестали конфликтовать, выпили еще спиртного и <ФИО3> ушел домой. Спустя некоторое время <ФИО3> вернулся и продолжил с ФИО4 <ФИО>. распивать спиртное на кухне. Когда она в очередной раз зашла на кухню, то <ФИО3> начал навязчиво и грубо с ней разговаривать. Она сделала ему замечание и он выразился в ее адрес нецензурной бранью. Ее это возмутило, после чего она и <ФИО3> вышли в сени. Вслед за ними вышла <ФИО9> Когда они находились в сенях и разговаривали на повышенных тонах с <ФИО3>, он продолжал ее оскорблять и в какой-то момент толкнул ее рукой в плечо. От толчка она физической боли не испытала, но это спровоцировало ее, и она несколько раз ударила его ладонью по лицу, данные удары были не сильные. Затем она толкнула <ФИО3> руками в район грудной клетки, и он упал на пол. Когда <ФИО3> сидел на полу у стены, она подошла к нему и ударила его ногой в лицо. Данный удар пришелся пяткой, прямо в нос <ФИО3> После этого <ФИО3> снова выразился в ее адрес нецензурно и она ещё два раза аналогичным образом ударила его ногой в нос. Когда она наносила удары, <ФИО3> сидел на полу спиной к стене, а лицом к ней. После нанесённых ударов она заметила, что у <ФИО3> из носа пошла кровь. Удары она ему наносила сгибая свою ногу в коленном суставе и с силой выбрасывала ногу вперёд, стопа и пятка при этом контактировали с носом <ФИО3> Думает, что в результате нанесённых ею ударов, <ФИО3> получил перелом костей носа, так как удары были достаточно сильные. После чего к ней подошла <ФИО9> и начала успокаивать и уводить от <ФИО3> Затем она и <ФИО9> зашли в дом, а <ФИО3> остался лежать в сенях. Войдя в дом она легла спать. На следующий день, она пошла к себе домой. Когда она вышла за ограду, то увидела, что <ФИО3> лежал рядом с оградой дома, где живут ФИО4 <ФИО> и <ФИО9> и спал (л.д. 129-132,133-134). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО25> который показал, что <ДАТА7> он проходил по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. Его остановила <ФИО23>, которая пояснила, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. лежит мужчина без сознания и попросила его вызвать скорую помощь, что он и сделал. Подойдя к указанному дому он увидел на земле лежащего мужчину, которого он опознал как <ФИО3> жителя с. <АДРЕС>. Лицо <ФИО3> было синее и в крови. После чего прибыла скорая медицинская помощь и <ФИО3> увезли в больницу. Кто мог избить <ФИО3> ему неизвестно. (л.д. 146-148). Из оглашенных показания свидетеля <ФИО9> которая показала, что ранее с ней, с ее бабушкой <ФИО35> и детьми проживал ФИО4 <ФИО> <ДАТА3> в дневное время к ней в гости пришла <ФИО10> Через некоторое время в гости пришли <ФИО3>, <ФИО12> и <ФИО18>. <ФИО3> принес бутылку водки с тал ее распивать с ФИО4 <ФИО>. на кухне. Позднее, когда <ФИО12> и <ФИО18>. вернулись из бани, они с <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО18>., и <ФИО35> стали распивать спиртные напитки в одной из комнат. Через некоторое время <ФИО35> ушла спать в одну из комнат, и она увела детей и уложила их спать к <ФИО35> Через некоторое время, когда она находилась в комнате с <ФИО12>, <ФИО18>. и <ФИО10>, она услышала, что между ФИО4 <ФИО>. и <ФИО3> возник словестный конфликт, а далее она услышала шум и звуки борьбы. Кто-то из присутствующих в комнате пошел на кухню, а затем она сама вышла на кухню и увидела, что <ФИО3> и ФИО4 <ФИО> сидят на табуретах, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крови на лице <ФИО3> она не видела. Когда она вышла на кухню, <ФИО3> стал просить у нее прощения. Она спросила у ФИО4 <ФИО>. что произошло, на что он пояснил, что <ФИО3> высказался в ее адрес нецензурной бранью, обозвал ее, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 <ФИО> ударил несколько раз по лицу <ФИО3> Как и какие удары ФИО4 <ФИО> наносил <ФИО3> ей неизвестно. Через некоторое время <ФИО3> ушел к себе домой, а после, около 23 часов 00 минут <ДАТА3> вернулся и продолжил распивать спиртные напитки с ФИО4 <ФИО>. Далее ФИО4 <ФИО> пошел в баню, где ошпарил горячим паром свою руку. Когда он вернулся из бани, то обработал руку и лег спать. В доме осталась она, <ФИО10>, <ФИО3> ФИО7, ФИО4 <ФИО> и дети спали в комнатах, а <ФИО12> и <ФИО18>. ушли домой. Далее между <ФИО3> и <ФИО10> произошел словестный конфликт и они вышли в сени дома, она вышла следом за ними. <ФИО10> и <ФИО3> кричали друг на друга, а после <ФИО10> толкнула <ФИО3> руками и он упал на спину на пол. После чего <ФИО10> стала пинать ногами по голове <ФИО3>, наносила неоднократные удары. Она взяла <ФИО10> за руку и оттащила от <ФИО3> <ФИО10> продолжала кричать на <ФИО3>, но удары уже не наносила, а <ФИО3> полулежа сидел на полу. После чего она и <ФИО10> зашли в дом. <ФИО3> более в дом не заходил. Она видела, что от нанесенных <ФИО10> ударов у <ФИО3> выступила кровь из носа. <ДАТА7> она рассказала ФИО4<ФИО>. и <ФИО35> о конфликте <ФИО10> и <ФИО3> Через некоторое время в окно дома постучали соседи и она выла на улицу, где увидела, что <ФИО3> лежит на земле у ворот без сознания. После чего приехала скорая медицинская помощь и <ФИО3> забрали. В настоящее время она с ФИО4 <ФИО>. не проживает, он уехал жить в г. <АДРЕС> (л.д. 162-164). Из оглашенных показания свидетеля <ФИО35>, которая показала, что <ДАТА3> она находилась дома. В гости к <ФИО9> пришла <ФИО10>, а далее также в гости пришли <ФИО3>, <ФИО18>. и <ФИО12>, которые являются жителями села <АДРЕС>. Также в доме был ФИО4 <ФИО> который ранее проживал с ними. Сначала она со всеми находящимися в доме распивала спиртные напитки. Спустя некоторое время, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ушла спать в одну из комнат в доме. Что происходило в доме в то время, когда она спала ей неизвестно, так как спала она крепко, каких-либо происходящих в доме конфликтов не слышала. <ДАТА7> в утреннее время, когда она проснулась, от <ФИО9> ей стало известно, что <ДАТА3> в вечернее время, когда она спала, между ФИО4 <ФИО>. и <ФИО3>, а также между <ФИО10> и <ФИО3> происходили конфликты, в ходе которых даже происходили драки. По данному факту ей ничего не известно. (л.д. 165-167).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

В протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., а также прилегающая к нему территория, тем самым зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 49-53).

Осмотрена территория, прилегающая к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пачка сигарет, часть обертки, принадлежащие <ФИО3> (л.д. 54-59).

Осмотрено помещение приемного отделения ГБУ «ШГБ-2», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружены и изъяты: куртка с оторванный рукавом, кофта, футболка, штаны, сапоги, принадлежащие <ФИО3> (л.д. 70-72).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которого у гр. <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, закрытого двойного перелома скуловой кости справа, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, ушибленной раны левой надбровной дуги, ушибленной раны нижней губы, ушибленной раны правой ушной раковины, ушиба, гематомы лба, множественных кровоподтеков, ссадины лица, множественных ссадин тыльной поверхности кистей, множественных ссадин конечностей, поясничной, ягодичной областей, которые образовались от действия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах непротиворечащих указанным в настоящем направлении, со слов пострадавшего, и отмеченных в представленной медицинской карте, <ДАТА7> г. Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения расцениваются: двойной перелом скуловой кости справа, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку его длительного расстройства более 21 дня: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана левой надбровной дуги - как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня; остальные телесные повреждения как НЕ ПОВЛЕКШИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. У гр. <ФИО3> имеется телесное повреждение в виде отморожения 1-2 степени пальцев правой стопы, которое образовалось от действия окружающей низкой природной температуры, в срок непротиворечащий указанному в направлении и отмеченному в представленной медицинской карте <ДАТА7>г. и согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня. Образование вышеперечисленных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность или препятствие исключено. (л.д. 117-118). Мировой судья не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено. Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает их достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 умышленно причинил <ФИО3> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается подробными показаниями потерпевшего, как со стадии судебного заседания, так и со стадии предварительного следствия. Незначительные противоречия своих в показаниях <ФИО3> объяснил давностью событий. С показаниями потерпевшего согласуются подробные показания свидетелей <ФИО13> которая являлась непосредственным очевидцам рассматриваемых событий, а так же свидетелей <ФИО10>, <ФИО28>, <ФИО36> <ФИО37> <ФИО38>, <ФИО12>, <ФИО39>, <ФИО35>, <ФИО27> и эксперта <ФИО40>

Свидетель <ФИО13> видела как ФИО4 наносил удары рукой по лицу <ФИО3>, в том числе в область носа. После нанесенных ударов она видела, кровь на лице. Не установил мировой судья каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого. Сведений о том, что с ФИО4 у них ранее сложились неприязненные отношения, повлиявшие на правдивость их показаний, не представлено. Версия потерпевшего в судебном заседании о том, что его били двое - ФИО4 и <ФИО10>, опровергается материалами дела, помимо этого, принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО10> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Рассматривая ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и отклоняя данное ходатайство мировой судья исходит из следующего. Уголовный закон даже при наличии всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не обязывает, а предоставляет право прекратить уголовное дело суду. Принимая решения об отклонении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья учитывает характер примененного к потерпевшему насилия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, мировой судья, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Преступление, совершенное ФИО4, отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, является умышленным, и по своему характеру направлено против общественных отношений по охране здоровья человека. Содеянному подсудимым мировой судья дает следующую юридическую оценку. ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ. По месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> подсудимый характеризуется как проживающий с сожительницей и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, по характеру спокойный, имеет место работы. Жалоб не поступало. (т.1 л.д.212,216) На профилактических учетах не состоит. (т.1.л.д. 208,210). К административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 121).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья учитывает наличие несовершеннолетних и малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженное в возмещении морального вреда в денежной суме 50 000 тысяч рублей и принесении извинений потерпевшему, которые приняты потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья совершение преступления в состоянии опьянения. Учитывая характеризующие данные на подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы. По делу потерпевшем <ФИО3> гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО4<ФИО> в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО4<ФИО> до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Установить ФИО4<ФИО> ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства - мобильный телефон, куртку, футболку, кофту, штаны, сапоги по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему <ФИО3>, пачку сигарет, часть обертки, куртку, штаны, хранящиеся в МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья Ю.В.Аленина