Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 62MS0069-01-2023-001370-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. 4, образование 9 классов, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут между <ФИО4> и <ФИО6>, находившимися в помещении кухни жилого дома по месту их совместного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Слобода ул. <АДРЕС>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений.
<ДАТА5> примерно в 10 часов 20 минут у <ФИО4>, находившегося в помещении кухни жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, в ходе данной ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6>
<ДАТА5> примерно в 10 часов 20 минут <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Слобода ул. <АДРЕС>, взял в правую руку за рукоять нож. В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО4>, удерживая в своей правой руке вышеуказанный нож, приблизился к <ФИО6> на расстояние менее 1 метра. Достигая своей преступной цели, <ФИО4>, наглядно демонстрируя данный нож <ФИО6>, стал намахиваться им на последнюю, высказывая при этом в адрес <ФИО6> угрозу убийством. Данную угрозу со стороны <ФИО4> <ФИО6> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
Учитывая, что <ФИО4> вел себя агрессивно, удерживая в своей правой руке нож и намахиваясь им на <ФИО6>, у последней имелись все основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к <ФИО4> не имеет. Подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5> не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> и сами ходатайствуют о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон не имеет, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей <ФИО6>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении <ФИО4> обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>