Решение по административному делу
Дело № 5-952/2023 19MS0028-01-2023-005041-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Мехтиева Элмана, родившегося <ДАТА2>
Установил:
Мехтиев Элман <ДАТА5> в 18 час. 55 мин. на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о нем, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о судебном заседании, не явилось.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В силу ч. 1 ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 18 часов 15 минут выехала из дома на автомобиле NISSAN AD, государственный регистрационный знак <***> на автодорогу Белый Яр-Бея-Аскиз по направлению в с. <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 55 минут двигаясь на 32 км ей навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный К283МА19серебристого цвета, который выехал на ее полосу движения, столкновения избежать не удалось и встречный автомобиль ударил ее в левую сторону, от удара ее автомобиль развернуло на обочину, а второй автомобиль съехал в противоположную сторону. Выйдя из автомобиля она пошла к участнику ДТП, из автомобиля вышел мужчина грузинской национальности. В машине он находился один, который пояснил, что устал и уснул за рулем, в связи с чем выехал на встречную полосу движения. При общении с водителем она почувствовала от него запах алкоголя, у него была невнятная речь, шаткая походка. Также на обочине был автомобиль. Марку не помнит, из которого вышли парень с девушкой, которые сообщили в службу «112». Согласно объяснениям <ФИО2> от <ДАТА5> она с мужем находились в лес на 32 км, автомобиль оставили на обочине. Около 18 часов 30 минут она услышала звук похожий на столкновение машины и металлический удар. Она вышла и увидела автомобиль синего цвета NISSAN AD, с повреждениями левой стороны. А второй автомобиль ВАЗ 2110 на другой стороне в кювете, она подошла к водителю синего автомобиля, она попросила взывать ГИБДД, рядом стоял водитель второго автомобиля, она почувствовала от мужчины резкий запах алкоголя изо рта, позже узнала, что это он врезался в синюю иномарку. Объяснения свидетеля <ФИО2> и <ФИО1> являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства: свидетелям до дачи объяснений разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетеля <ФИО2> и <ФИО1> в исходе дела, мировой судья оценивает их в качестве достоверных. Из объяснений ФИО5 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около 18 часов он один на автомобиле ВАЗ 21101, государственный номер <НОМЕР> выехал из д. Дмитриевка и поехал по автодороге Белый Яр-Бея-Аскиз в направлении г. <АДРЕС>. На кануне поездки в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА5> он дома употреблял спиртные напитки, пиво 1,5 литра. Затем около 18 часов 55 минут он двигался на 32 км, в это время его разморило и он уснул за рулем, затем проснулся от удара и сразу съехал на правую обочину по ходу движения, после чего вышел из своего автомобиля и увидел на другой обочине NISSAN AD, государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями левой стороны. Свою вину, что выехал на встречную полосу, признает полностью. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 19 АА <НОМЕР> свидетельствует о том, что ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> 19АО <НОМЕР> следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектора «Юпитер» 0,477 мг/л, ФИО5 с показаниями согласился, что подтверждено его личной подписью в акте и видеозаписью соответствующих процессуальных действий. В частности, акт составлен с использованием видеозаписи. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест «Юпитер», серийный номер прибора 001059 от <ДАТА5> в 20 час. 08 мин. в выдыхаемом ФИО5 воздухе наличие этилового спирта составило 0,477 мг/л.
Нарушений законодательства при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено.
Акт составлен в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения так же подтверждается: сообщением о ДТП (КУСП 3798), схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5> рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, объяснением <ФИО3>, видеозаписью. ФИО5 имеет водительское удостоверение АН6584060 от <ДАТА10> категории «АМ, В, С», что следует из справки ст. инспектора ИАЗ ГИДББ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не имеет, приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 164 УК РФ вступивших в законную силу не имеет. ФИО5 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ. Данные доказательства в совокупности свидетельствую о доказанности совершения ФИО5 рассматриваемого правонарушения и судья квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственности в виде признания вины, и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.
Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.
Согласно ч.3 ст. 31.5 КоАП РФ, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных и главой 12 КоАП РФ. С учетом сказанного соответствующее ходатайство ФИО5 не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Мехтиева Элмана виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Взыскатель: УФК по Республики <АДРЕС> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок в границах <АДРЕС> района.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что порядок исполнения постановления о лишении специального права, регламентируется ст.32.6 КоАП РФ, порядок исчисления срока лишения специального права - ст.32.7 КоАП РФ. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД Отд. ОМВД России по Бейскому району. Постановление может быть обжаловано в Бейском районном суде Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО4>