К делу №5-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 09 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Южного межрегионального управления Росприроднадзора в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, адрес места нахождения: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО1> 03.09.2025 в г. Краснодаре было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оплатило административный штраф в установленный законом срок по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от 23.10.2024 в размере 300 000 рублей. Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> государственным инспектором <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился.
По положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (абз.2 п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Поскольку в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом направлена заказная корреспонденция с уведомлением о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.19). Суд считает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновно в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мировой судья находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установленной. Деяние, совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», квалифицируется судом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья полагает целесообразным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Платеж по оплате штрафа перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 р/с <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/с банка получателя 40102810945370000010 ОКТМО 03619000 КБК 83611601203019000140 УИН 0411434014600289250202515.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья К.С. Остапчук