копия Дело №5-218/2023 УИД 31 МS0075-01-2023-001478-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05.10.2023 года город Шебекино

Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А., дело принято к производству в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6 А.1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

06.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6 А.1, находившийся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, в районе дома 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области. В судебном заседании ФИО6 А.1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, факт опьянения не оспаривал. Пояснил, что 06.08.2023 года с утра он находился в гараже. Около 14 час. позвонила супруга и позвала домой на обед. Он поехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, по пути он купил спиртное, чтобы выпить по приезду домой. Он припарковал машину около дома, заглушил мотор, вынул ключ из замка зажигания и положил его в карман, и употребил спиртное. Через некоторое время подошел инспектор ДПС, на его вопрос он пояснил, что автомобилем не управлял, употребил спиртное после остановки. Поскольку он спиртного употребил много, то дальше обстоятельства, а также как составляли протокол по делу, помнит отрывочно. Им поданы жалобы и действия сотрудников полиции признаны незаконными. Просил прекратить производство по делу

Мировым судьей установлено, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО6 А.1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 06.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6 А.1, находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, в районе дома 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области. Данные обстоятельства подтверждены письменными документами - протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами. В рапорте инспектора МВ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 от 06.08.2023 года (л.д.9), указано, что в 15 час. 06.08.2023 года во дворе дома 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области был обнаружен двигающийся автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 темно бордового цвета, под управлением мужчины, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, покраснение кожи лица, шаткая походка. После проверки документов было установлено, что водителем является <ФИО2>, который был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Допрошенный в судебном заседании инспектор МВ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в рапорте. Дополнил, что он с напарником <ФИО3> шли со стороны городского пляжа через проезжую часть к дому 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области, он включил носимый регистратор, который временно выключал, так как отлучался по личному делу. Автомобиль двигался во дворе, вдоль тротуара, около детской площадки, как бы ища место для парковки, при этом ехал вперед и сильно «газовал», чем привлек внимание. Он и напарник подошли когда автомобиль уже остановился, на водительском сидении находился, как было установлено ФИО6 А.1 Двигатель машины был в рабочем состоянии, от двигателя поступал шум, капот был горячим, он трогал его ладонью, ощущал тепло. Он попросил ФИО6 А.1 заглушить двигатель, тот повернул ключ в замке зажигания в положение «стоп», вентилятор продолжал работать. ФИО6 А.1 имел признаки опьянения, он сообщил в дежурную часть, но стационарный телефон был занят, тогда он позвонил на мобильный служебный телефон и сообщил о необходимости вызова сотрудников ОГИБДД. По вызову приехал экипаж ДПС, спустя некоторое время второй экипаж, которому он передал рапорт о выявлении правонарушения, документы на транспортное средство, водительское удостоверение, указал на ФИО6 А.1 как водителя. Им и напарником пресечено правонарушение, которое могло иметь тяжкие последствия, так как водитель в состоянии опьянения управлял автомобилем на дворовой территории, около детской площадки. Напарник ФИО7 - инспектор <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям ФИО7, содержанию рапорта от 06.08.2023 года. Исследованные в судебном заседании видеозаписи носимых регистраторов сотрудников ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, приобщенные в судебном заседании подтверждают показания ФИО7 и <ФИО3> (л.д.46)

В рапорте ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО8 изложены обстоятельства выявления в действиях ФИО6 А.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В рапорте указано, что от оперативного дежурного поступило указание проследовать к дому 2 по ул.50 лет Октября г.Шебекино для оказания помощи сотрудникам ППСП. По прибытию на место от сотрудников ППСП им был передан ФИО6 А.1, который управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Водителю в патрульном автомобиле с ведением видеозаписи разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он ходатайств не имел, в помощи защитника не нуждался, был отстранен от управления транспортным средством, после было проведено освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО6 А.1, с чем тот был согласен. Затем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.10) Должностное лицо, составившее протокол по делу, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО8 в судебном заседании подтвердил содержание своего рапорта. Пояснил, что прибыв на место увидели сотрудников ОРППСП, наряд ДПС и водителя ФИО6 А.1 Сотрудники ОРППСП пояснили, что видели как ФИО6 А.1 управлял автомобилем. Он подошел к машине, на которую указали сотрудники, от решетки радиатора шло тепло, он ладонью потрогал капот автомобиля, он был теплый, все это свидетельствовало о том, что машина недавно была в рабочем состоянии, был заведен и двигался. У ФИО6 А.1 имелись признаки опьянения, в служебном автомобиле он разъяснил ФИО6 А.1 процессуальные права, право на защиту, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предъявил свидетельство о поверке на прибор Алкотектер. Освидетельствование на состояние опьянения дало положительный результат, с чем ФИО6 А.1 был согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения он установил со слов сотрудников ОРППСП. Затем он составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Должностным лицом ФИО8 в ходе рассмотрения дела была представлена видеозапись, на которой отражено, как ФИО6 А.1 после составления протокола по делу пояснил, что спиртное употребил «в гараже», почему не пошел домой пешком, а поехал на машине пояснил, что «голова такая, решил доехать». (л.д.70) ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО9 пояснил, что он являлся членом экипажа, который приехал первым по вызову дежурной части. Водитель ФИО6 А.1 имел признаки опьянения, но в их служебном автомобиле не имелось прибора Алкотектер и он вызвал второй наряд ДПС, инспектора которого и составили протокол по делу. ФИО10 ФИО6 А.1, на которую указывали сотрудники ППС, недавно до его приезда была заведена. Он в это убедился, так как трогал капот рукой и тот был горячий.

ФИО6 А.1 заявлено ходатайство о признании рапортов инспектора МВ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 и инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО8 недопустимыми доказательствами по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что рапорты согласуются между собой, их содержание подтверждено показаниями свидетелей, должностного лица, видеозаписями, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Протоколом 31 БД 287997 составленным 06.08.2023 года 15 час. 53 мин. подтверждено отстранение ФИО6 А.1 от управления транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, в районе дома 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д.3).

Актом 31 БР 166811 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023 года, установлен факт нахождения ФИО6 А.1 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 009261, дата последней поверки 16.11.2022 года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,890 мг/л. (л.д.4,5,6,12) Протокол об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. 06.08.2023 г. в 16 час. 17 мин. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 06.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6 А.1, находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, в районе дома 2 по ул.50 лет Октября города Шебекино Белгородской области, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Протокол 31 БА 203432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. (л.д.2). Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан; выявлению и пресечению административных правонарушений. На инспектора ДПС ГИБДД в силу занимаемой им должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности. Соблюдение процессуальных прав ФИО6 А.1 при составлении протокола по делу подтверждены видеозаписью, приложенной к протоколу по делу (л.д.11). На видеозаписи видно, как в служебном автомобиле инспектор предупредил о ведении видеосъемки, разъяснил процессуальные права, отстранил от управления транспортным средством, представил свидетельство о поверке прибора, предложил пройти освидетельствование, которое дало положительный результат, затем инспектором составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО6 А.1 ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался. Исследованные в судебном заседании видеозаписи подтверждают составление административного материала с соблюдением действующего административного законодательства.

Протокол по делу, протокол об отстранении от управления транспортными средствам, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требования ч.ч. 2,6 ст.25.7 КоАП РФ, а также пунктов 38, 40 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

ФИО6 А.1 был уведомлен об использовании сотрудником ОГИБДД видеозаписывающей аппаратуры. Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщены к материалам дела.

ФИО6 А.1 не признавая вину, реализовал свое право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, доводы стороны защиты о прекращении производства по делу, мировой судья находит не убедительными. В судебном заседании установлено, что ФИО6 А.1 управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что зафиксировано в письменных доказательствах, на видеозаписях, подтверждено пояснениями должностных лиц, свидетелей.

Показания свидетеля <ФИО4> о том, что автомобиль под управлением ФИО6 А.1 была припаркован во дворе дома задолго до приезда сотрудников полиции, не опровергают факта управления ФИО6 А.1 транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО4> находилась дома, наблюдала происходящее во дворе из окна квартиры. Кроме того, она является супругой ФИО6 А.1, заинтересована в его уходе от ответственности.

По жалобе ФИО6 А.1 ОРЧ СБ УМВД России по Белгородской области проведена проверка, в ходе которой были установлены нарушения, допущенные ИДПС ФИО8 и <ФИО5> При этом вопрос о виновности ФИО6 А.1 не рассматривался, поскольку подлежит разрешению мировым судьей.(л.д.62-65)

Пояснения ФИО6 А.1 о том, что он не понимал, что говорил после составления протокола по делу об употреблении алкоголя «в гараже» поскольку находился в сильном опьянении, расценивается как способ защиты.

Иных доводов в обоснование своей позиции стороной защиты не представлено.

Сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, дали последовательные показания об управлении ФИО6 А.1 автомобилем после употребления спиртных напитков. Их показания согласуются между собой, с представленными видеозаписями, письменными доказательствами, собранными по делу, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Их совокупность полностью опровергает доводы ФИО6 А.1 о его невиновности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО6 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6 А.1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Шебекинского городскому округу ФИО6 А.1 по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях ФИО6 А.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.13) Действия ФИО6 А.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 А.1, зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, запрещено Правилами дорожного движения РФ, ставит под угрозу безопасность движения, умышленно вел транспортное средство, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО6 А.1, является наличие взрослого сына инвалида с детства, пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6 А.1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО6 А.1 женат, проживает с супругой, сыном, является пенсионером, группы инвалидности, заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения один раз.

При назначении ФИО6 А.1 наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Санкцией ч.1 ст.12.8 предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия не могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО6 А.1 минимального, либо близкого к минимальному наказанию.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА12>). Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области

(ОМВД России по Шебекинскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312001001 Номер счета получателя 40102810745370000018 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Кор./сч. 03100643000000012600 БИК 011403102, ОКТМО14750000 КБК (код дохода) 18811601121010001140 УИН 18810331235200003064. Адрес взыскателя: <...> Индекс 309296. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г.Шебекино, пер.Московский, д.2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения. Обязать ФИО6 А.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО6 А.1, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ. Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино. В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мотивированное постановление составлено 05.10.2023 года.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>