Решение по административному делу

2025-08-27 03:58:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:58:50 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Копия: по делу №5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 1 июня 2025 года в 3 часа 46 минут возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Тулы водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на пешехода ФИО2, и в нарушение п.п.2.5, 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года) (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 2 июня 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что наезд совершил по невнимательности, после ДТП растерялся, в связи с чем оставил место ДТП. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Права управления транспортными средствами не имел.

О судебном разбирательстве извещена потерпевшая ФИО2, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 71 ВЕ №214527 об административном правонарушении от 2 июня 2025 года с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - копией протокола 71 ВЕ №314528 об административном правонарушении от 2 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией постановления №188100712400002477438 по делу об административном правонарушении от 2 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО3 от 4 июня 2025 года, согласно которым он видел, как водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сдавая назад, совершил наезд на одну из девушек по адресу: <...>;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 2 июня 2025 года, согласно которым по адресу: <...>, ночью 1 июня 2025 года двигающийся задним ходом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> сбил ее, отчего она упала и ударилась головой и правой частью челюсти. Приехав домой вывала скорую помощь; - копией консультации врача-нейрохирурга ГУЗ ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина от 1 июня 2026 года в отношении ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающей право собственности ФИО4;

- копией рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 1 июня 2025 года;

- копией протокола осмотра места происшествия от 1 июня 2025 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 1 июня 2025 года, соответствующей п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185, в которой указаны дата, время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, имеются подписи инспектора, понятых, водитель транспортного средства не указан; - сведениями об участниках ДТП от 1 июня 2025 года. Имеется первоначальная отметка о водителе автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> - как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- видеозаписью;

- списком привлечения к административной ответственности ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от 2 июня 2025 года и свидетеля ФИО3 от 4 июня 2025 года, которые отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, им разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Иные материалы, представленные мировому судье: протоколы, схема места совершения административного правонарушения, сведения о ДТП, рапорт, видеозапись, составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые направлены на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п.1.5 ПДД РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6 тех же правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, как следует из пояснений самого ФИО1 и материалов дела, этого сделано не было. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений ФИО2, подтвержден материалами дела, причастие к нему ФИО1 также установлено, и не оспаривается им самим. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у ФИО1 не было оснований, установленных законом, считать себя вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с учетом положений п.2.6.1 ПДД РФ. ФИО1 не представлены достоверные доказательства наличия объективных препятствий для выполнения обязанностей, предусмотренных законом. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в нарушение ПДД РФ оставление водителем дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст.ст.2, 20, 21, 41, 45 ч.1, 52 Конституции РФ). Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно справке инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 по состоянию на 1 июня 2025 года не имеет водительское удостоверение. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственностью ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности лица, его совершившего, а также отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, в силу ст.3.9 КоАП РФ исключающих применение к ФИО1 данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле, срок ареста исчислять с 8 часов 30 минут 6 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тулы.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова