Решение по уголовному делу
Дело №1-10/2023 УИД: 32MS0021-01-2023-002823-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года город Брянск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской<АДРЕС>
области
ФИО4
при секретаре
ФИО5
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Брянского района Брянской области
Матяша Е.Л.
подсудимого
его защитника-адвоката по соглашению
законного представителя потерпевшего
законного представителя потерпевшего- главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Брянского района
Матюхина Е.В. ФИО6
ФИО7 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матюхина Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 19.08.2023 года около 17 часов 30 минут управлял принадлежащим ему маломерным судном «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, с установленным на нем подвесным лодочным двигателем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 15 лошадиных сил, двигаясь по акватории реки Десна вниз по течению вблизи Андреевского луга, расположенного на территории Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области. На борту судна помимо судоводителя находились пассажиры ФИО7 и малолетний <ФИО1> по оснащению спасательными средствами и другим оборудованием; под.«ф» п.13 Правил пользования маломерными судами и под.«у» п.2.10 Правил пользования водными объектами устанавливают, что при плавании на маломерных судах запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров в пути следования; под.«в» п.16 Правил пользования маломерными судами и под.«в» п.2.13 Правил пользования водными объектами устанавливают обязанность судоводителя обеспечить безопасность пассажиров на период их пребывания на судне. Также судоводитель Матюхин Е.В. был осведомлен о положениях руководства по эксплуатации подвесного двигателя марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного на управляемом им судне, а именно, о требовании производителя до начала использования судна прикрепить трос остановки двигателя таким образом, чтобы двигатель отключался в случае, если судоводитель упадет за борт или отпустит румпель, что обеспечивает предотвращение наезда лодки с работающим двигателем на людей. Вместе с тем, около 17 часов 30 минут 19.08.2023 судоводитель Матюхин Е.В., в нарушение положений п.4, под.«ф» п.13, под.«в» п.16 Правил пользования маломерными судами, под.«б» п.2.1, под.«у» п.2.10, под.«в» п.2.13 Правил пользования водными объектами, а также в нарушение требований производителя по безопасной эксплуатации указанного подвесного двигателя, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управлял маломерным судном на указанном участке акватории реки Десна с географическими координатами: широта 53?11'57.634"N, долгота 34?20'22.330"Е, без использования троса остановки двигателя, тем самым создал угрозу безопасности пребывающих на борту судна лиц. В связи с этим после наезда судна на неустановленное подводное препятствие и дальнейшего выброса за борт Матюхина Е.В., ФИО7 и малолетнего <ФИО2> указанный подвесной двигатель продолжил свою работу, приводя в круговое движение маломерное судно, которое в ходе данного движения совершило наезд на находившегося в воде малолетнего <ФИО2> В результате наезда указанного маломерного судна на малолетнего <ФИО2> последнему причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничной области: открытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, оскольчатыми переломами теменной и височной костей слева с локализацией четырех ран мягких тканей в левой теменной области; закрытая тупая травма грудной клетки, характеризующаяся наличием множественных ссадин и кровоподтеков мягких тканей в области задне-боковой поверхности грудной клетки слева, ранами мягких тканей в левой лопаточной области, левосторонним пневмогидротораксом, ушибом нижней доли левого легкого; множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей в левой поясничной области. Вышеуказанные повреждения как взаимно отягощающие друг друга по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, и по признаку опасности для жизни человека относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Между нарушением Матюхиным Е.В. положений п.4, под.«ф» п.13 и под.«в» п.16 Правил пользования маломерными судами, под.«б» п.2.1, под.«у» п.2.10, под.«в» п.2.13 Правил пользования водными объектами, а также требований производителя по безопасной эксплуатации указанного подвесного двигателя и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Органом предварительного расследования действия Матюхина Е.В. квалифицированы по ч.1.1 ст.263 УК РФ. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>они с потерпевшим и законными представителями примирились, претензий к нему у потерпевшего и законных представителей не имеется. Обещал, что впредь такого не повторится.
Защитник Матюхина Е.В. - адвокат по соглашению ФИО6 поддержала позицию Матюхина Е.В., просила прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л<ФИО3> возражал против прекращения дела за примирением сторон. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. В силу требований ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности Матюхина Е.В. - то, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, является отцом потерпевшего, проживает одной семьей с супругой и малолетним потерпевшим, имеет старшую дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с родителями ввиду того, что у нее установлено наличие заболевания, также учитывая поведение Матюхина Е.В. после произошедшего, то, что старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Брянску семья Матюхиных характеризуется положительно, на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Брянску не состоит и не состояла ранее, материалы в отношении Матюхина Е.В. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не рассматривались на заседаниях КДН и ЗП, в семье благополучный психологический климат, о чем имеется акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, примирился с потерпевшим и его законными представителями, загладил причиненный вред, претензии к подсудимому у потерпевшего и его законных представителей отсутствуют, суд, на основании ст.76 УК РФ, с учетом заявления законных представителей потерпевшего, считает возможным освободить Матюхина Е.В. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить Матюхина Евгения Владимировича от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.263 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Матюхина Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Матюхину Е.В. - обязательство о явке, оставить без изменения - после чего отменить. Вещественное доказательство - моторную лодку марки «<АДРЕС>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, подвесной лодочный двигатель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мощностью 15 лошадиных сил находящиеся согласно сохранной расписке у Матюхина Е.В., оставить у последнего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Матюхин Е.В. в тот же срок вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий мировой судья подпись ФИО4
Копия верна