ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-546/2023 УИД 70МS 0001 -01-2023-002457-36 Судебный участок Александровского судебного района <...>

02.11.2023 годас.Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА3>, в 05.00 час., ФИО1 находясь в кафе «Парус», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, совершила насильственные действия в отношении <ФИО2>, схватила и тянула за волосы <ФИО2>, а также, нанесла ей побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка, описанного как «ненапряженная гематома» по медиальной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка, описанный как «ненапряженная гематома» в нижней трети левого плеча по передней поверхности, ссадины по задней поверхности шеи в средней трети, две ссадины по боковой поверхности шеи слева, одной ссадины по передней поверхности шеи, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из письменных объяснений ФИО1 следовало, что в ночное время с 8 на <ДАТА4>, она с дочерью, <ФИО4> Анной, пришли в кафе «Парус», в кафе находились ее знакомые, <ФИО5> Валентина и ФИО3, она с дочерью присели за их столик. Когда она с дочерью пошли в туалет, там, в тамбуре возле туалета, произошел конфликт, <ФИО2> Игорь, который стоял в тамбуре толкнул ее когда она прошла к знакомым девушкам, которые стояли в очереди в туалет, дочь сделала ему замечание, но что ответил ей <ФИО2> она, ФИО1, не помнит, когда она и дочь вернулись из туалета, Анна пошла поговорить с одноклассницей, ФИО6, которая также находилась в кафе, когда она обернулась, то увидела, что <ФИО2> И. обхватил шею ее дочери рукой, она сразу же подбежал к <ФИО2> и оттолкнула его от дочери, в это время, к ней подбежала ранее не знакомая ей женщина, которая находилась в компании <ФИО2> И., женщина, <ФИО2>, схватила ее за волосы и оттащила от <ФИО2>, наносила ей удары кулаками по спине, пинала ногами по ее ногам, она, ФИО1, также схватила <ФИО2> за волосы и нанесла ей удары по разным частям тела, она, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения и точно не помнит что и в какой последовательности происходило и кто их разнимал. После инцидента они оставались еще в кафе. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в ночное время <ДАТА5>, она с мужем зашли в кафе «Парус» выпить пива, когда находились в кафе, она пошла в туалет, муж пошел ее проводить, в тамбуре произошел конфликт между ее мужем, <ФИО7> и молодой девушкой, она выражалась в его адрес нецензурной бранью и пыталась поцарапать ему лицо, муж, чтобы успокоить девушку, прихватил ее за голову и зажал под мышкой, к ним подскочила другая женщина, которая была вместе с молодой девушкой в кафе, как она потом узнала, это была ФИО1, и начала махать на нее руками и наносить ей, <ФИО2>, удары руками, кидаться, схватила ее за волосы, она <ФИО2>, тоже схватила ФИО1 за волосы, а потом отпустила, их разняли, потом они подошли к барной стойке, в это время, к ее мужу подошел молодой человек и стал избивать его, повалил на пол, она стала отталкивать этого парня от мужа, в это время, к ней подбежала молодая девушка, та, которая кидалась на ее мужа у туалета и схватила ее, <ФИО2>, за волосы, хватала за кофту, порвала на ней цепочку, которая была у нее на шеи, она, <ФИО2>, схватила девушку за волосы и их разняли. После этого они с мужем уехали из кафе домой.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, объективную сторону предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состава административного правонарушения образуют действия в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ, ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно материалам дела, <ФИО2>, обратилась в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений в ночь с 08 на <ДАТА5>. Таким образом, ФИО1 в отношении <ФИО2> были совершены насильственные действия, а именно удерживание рукой за волосы, повлекшие причинение физической боли и нанесены телесные повреждения в виде кровоподтёка, описанного как «ненапряженная гематома» по медиальной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка, описанный как «ненапряженная гематома» в нижней трети левого плеча по передней поверхности, ссадины по задней поверхности шеи в средней трети, две ссадины по боковой поверхности шеи слева, одной ссадины по передней поверхности шеи.

Согласно заключению эксперта Стрежевского отделения СМЭ от <ДАТА7> <НОМЕР> у <ФИО2> имелись телесные повреждения, в виде кровоподтёка, описанного как «ненапряженная гематома» по медиальной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка, описанный как «ненапряженная гематома» в нижней трети левого плеча по передней поверхности, ссадины по задней поверхности шеи в средней трети, две ссадины по боковой поверхности шеи слева, одной ссадины по передней поверхности шеи и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается и иными имеющимися в материале доказательствами- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> серии 7000 32023 <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО7>, из которых следовало, что <ДАТА5>, он и его супруга, <ФИО2> М. зашли в кафе «Парус» выпить пива, вечером этого дня, они были на дне рождения у его друга. Они купила пива и сидели за столиком. Жена пошла в туалет, он пошел вместе с ней, он остался в тамбуре, а его супруга зашла в туалетную комнату, в это время, в тамбур зашли две женщины, одна молодая, а вторая постарше, девушка громко сказала, что за «тварь там сидит», он на эти слова никак не отреагировал, а когда из туалета вышла его супруга, он потребовал чтобы девушка извинилась перед его супругой, девушка ответила ему в грубой форме и попыталась поцарапать ему лицо, чтобы ее успокоить, он захватил голову девушки рукой и зажал ее голову у себя под мышкой и в этом положении удерживал ее голову какое-то время, из туалета выскочила вторая женщина и схватила его жену за волосы, их разняли другие посетители кафе, после этого, он отпустил голову девушки, далее конфликт продолжился, у него произошла потасовка с молодым человеком у стойки бара, потом они с супругой уехали из кафе; письменными объяснениями <ФИО10>, из которых следовало, что, ночью <ДАТА5>, она с компанией находилась в кафе «Парус», в кафе была ФИО1 1, которая была пьяна, в кафе пришли ее бывший супруг <ФИО7> и его супруга, <ФИО12>, <ФИО2> Игорь был в состоянии алкогольного опьянения, в кафе произошел конфликт между ФИО1 и <ФИО2> М., когда она возвратилась в кафе после перекура с улицы, то увидела, что возле бара дрались <ФИО2> и ФИО1; письменными объяснениями свидетеля, <ФИО13>, из которых следовало, что ночью <ДАТА5>, она находилась в кафе «Парус», в кафе было много посетителей, также, в кафе пришли ее знакомые ФИО1 1 и ее дочь, Анна, ФИО8 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пригласила Галину и ее дочь в ее компанию, когда она танцевала то увидела, что возле барной стойки стояла ФИО8 в наклоненном положении, ее за волосы удерживала <ФИО2> М. и пыталась тянуть ее за футболку, женщин стали разнимать, когда женщин успокоили, то она и Анна вышли на крыльцо кафе, Анна рассказала ей о том, что конфликт между ними начал происходить еще в тамбуре туалета, <ФИО2> И. схватил ее за горло и удерживал, на шеи у Анны она увидела ссадины в виде царапин, Анна и ФИО8 зашли обратно в кафе, а когда в кафе вернулась и она, то увидела, что возле барной стойки стоят Анна и <ФИО2> М. и их разнимают, кто и какие удары наносил она не видела, после этого <ФИО2> ушли из кафе, а она, ФИО8 и Анна еще оставались в кафе; письменными объяснениями свидетеля, <ФИО14>, аналогичного содержания, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания для ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 , ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере установленном санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление для сведения направить в ОП «Александровское» МО МВД России по Томской области «Стрежевской».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский районный суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9>

Мировой судья : Е.Н. Шаповалова

Реквизиты для оплаты штрафа : получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69 604 000 КБК 8251 16 01063 01 0101 140Идентификатор 00000912000 000 000 148 857 12

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района <...> ( тел. <***>)