УИД 04MS0039-01-2025-002929-33 №1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 07 октября 2025г.
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Алганаева А.А., единолично,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ Водопьянова С.В., защитника Жанчипова Э.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 октября 2025г., обвиняемой ФИО1 А.1, при секретаре судебного заседания Базаровой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 обвиняется в свершении преступления, при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2025 года около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, прошла в примерочную кабинку, где осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сложив одну женскую куртку серого цвета, размера L, стоимостью 3 350 рублей, в дамскую сумку, находившуюся при ней. С похищенным имуществом ФИО1 А.1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 А.1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на сумму 3 350 рублей. ФИО1 А.1 обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как личность обвиняемая ФИО1 А.1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Улан-Удэ, также по месту работы характеризуется положительно, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, ранее не судима. Обвиняемая ФИО1 А.1, ходатайствовала о назначении предварительного слушания.
На предварительное слушание не явилась представитель потерпевшего <ФИО2> извещена надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, поскольку они примирились, ФИО1 А.1 принесла свои извинения, они их приняли, обвиняемая возместила причиненный вред в полном объёме, претензий к ФИО1 А.1 они не имеют. В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 А.1 просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшими, поскольку она загладила причиненный вред, также принесла извинения, они примирились. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию, ей понятны. Защитник Жанчипов Э.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Водопьянов С.В. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 А.1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, с потерпевшими примирилась и загладила причиненный вред, что выражается в принесении извинений потерпевшим и возмещение ущерба в полном объеме, что также подтверждается представителем потерпевшего. При таких обстоятельствах, как считает суд, основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом имеются, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 А.1 - не избиралась. Как следует из ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника <ФИО3> за оказание им юридической помощи ФИО1 А.1 в ходе предварительного расследования (л.д.75) в размере 7 785,0 руб., и в ходе предварительного слушания в размере 2 791,50 руб., в общей сумме 10 576,50 руб., следует взыскать с ФИО1 А.1 в полном объеме, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, так как она находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у нее не имеются. Также суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности. Взыскать с ФИО1 А.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника <ФИО3> в размере 10 576,50 руб. Вещественное доказательство - диск формата CD-R с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.Мировой судья подпись Алганаев А.А.
Копия верна: Алганаев А.А.