Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр, 43А Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушил установленные ему ограничения, так как уезжал на дачу.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Материалами дела установлено, что <ДАТА5> в 23 час. 50 мин. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, отсутствовал, тем самым совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения. При этом ранее в течение года привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- решением Оловяннинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 лет, ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, согласно которого ФИО1 по месту жительства в 23-50 час. не находился,

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, за несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных решением суда, вступившим в законную силу <ДАТА10> Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Пряженникова