Дело № 5-390/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием помощника Зиминского межрайонногопрокурора Шин А.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело № 5-390/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 М.1 высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО2>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 М.1 вину признала. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА3> в вечернее время она находилась на даче, ее сын катался на велосипеде. Спустя время сын приехал на участок и стал сбивчиво рассказывать, что соседка с дачного участка <НОМЕР> накричала на него и назвала его «шнырь». После услышанного она, видя эмоциональное состояние сына, пошла к соседке. ФИО1 М.1 выбежала из калитки и стала кричать: «Ты здесь в гостях и твои дети здесь никто, здесь ездить не будет». К ней <ФИО2> обращалась на «вы», поясняя, что это ребенок и высказала ФИО1 М.1, что она «хуже собаки, накинулись на ребенка». После этих слов ФИО1 М.1 стала кричать «ты кто такая, тебя звать никак и ты никто» и после послала ее … После этих слов она пошла на свою дачу, вслед ей ФИО1 М.1 кричала, что она угробила свою маму.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шин А.Г. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержал, полагая, что установлена вина ФИО1 М.1 в высказанных <ДАТА3> оскорблениях в адрес <ФИО2> Просил привлечь к административной ответственности ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА3> ее дочь <ФИО2> с детьми находилась у нее в гостях на даче. В вечернее время она услышала, что ее внук <ОБЕЗЛИЧЕНО> плачет. От него она узнала, что соседка по даче ФИО1 М.1 его назвала «шнырем», высказывая в его адрес фразы «что ты шныришь, высматриваешь?». В это же время она услышала, что ФИО1 М.1 в адрес ее дочери высказывала фразы « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выслушав ФИО1 М.1, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, прихожу к следующему. Показания потерпевшей <ФИО2> суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего.

Помимо показаний потерпевшей <ФИО2>, вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение и другими доказательствами. Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 М.1 высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО2> Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА5>, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 М.1, которая оскорбляла словами, порочащими ее достоинство и честь. Из объяснений ФИО1 М.1, отобранных у нее помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА6> и <ДАТА4>, следует, что <ДАТА3> она находилась на <АДРЕС> в вечернее время мальчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> катался мимо ее дачи, она, увидев это, и зная, что готовит пищу и носит горячую воду, сказала ему: «что ты все высматриваешь, не катайся здесь», возможно она и сказала ему «шнырь», но конкретно не оскорбляла. Такое выражение она применила неосознанно, так как видела неоднократно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> часто останавливается и смотрит на их участок, будто что-то выглядывает. Сразу после этого пришла его мама, то есть <ФИО2> и стала выяснять отношения, называла меня на «ты», как только подошла к их домику, стала говорить «А ты спрячься в свою будку», называла «интеллигенция сраная, старуха из ума выжившая, больное воображение».

Из объяснений <ФИО2>, отобранных у нее помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА7>, следует, что <ДАТА3> в вечернее время ее сын приехал на велосипеде на дачу, был напуган, плакал. В тот момент она находилась в теплице, сын стал сбивчиво рассказывать со срывом в голосе и плача, что соседка с дачного участка <НОМЕР> накричала на него и назвала его «шнырь». После услышанного она, видя эмоциональное состояние сына, пошла к соседке. ФИО1 М.1 выбежала из-за калитки и стала кричать: «Ты здесь в гостях и твои дети здесь никто, здесь ездить не будет». К ней <ФИО2> обращалась на «вы», поясняя, что это ребенок и высказала ФИО1 М.1, что она «хуже собаки, накинулись на ребенка». После этих слов ФИО1 М.1 стала кричать «ты кто такая, тебя звать никак и ты никто» и после послала ее … После этих слов она пошла на свою дачу, вслед ей ФИО1 М.1 кричала, что она угробила свою маму. Считает, что ФИО1 М.1 ее оскорбила, применив в отношении нее указанные слова. Желает привлечь ФИО1 М.1 к ответственности, предусмотренной законом за такое деяние.

Показания свидетеля <ФИО3> суд учитывает как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поводов для оговора со стороны свидетеля не усматривается. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 М.1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 М.1 в адрес <ФИО2>, как унижающих её честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 М.1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 М.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1 М.1 в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО1 М.1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 М.1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068818102023396856209. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, ФИО1 М.1, заместителю Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Резолютивная часть постановления была оглашена 18.10.2023.

Мотивированное постановление изготовлено 19.10.2023.

Мировой судья Е.Ю. Модонова