Дело № 5-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Половинное 17 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской областиСпирина Наталья Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 10:00 во время судебного заседания по уголовному делу в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. 15 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области громко разговаривал, перебивал судью, прокурора, нарушал порядок в судебном заседании, на неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, помещений суда безопасность судей, и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства по делу: протокол об административном <ФИО3>, подтвердившей неисполнение ФИО2 <ФИО>. неоднократных требований судебного пристава-исполнителя, рапорт от <ДАТА3>, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК ТОФК 013735150 Банк- Отделение Курган Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

Единый казначейский счет- 40102810345370000037 Казначейский счет- 03100643000000014300

ОКТМО 37528000

КБК 011 1 16 01173 01 9000 140 УИН 0000850100003300022580751.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области суд в течение десяти дней со дня вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Спирина