КОПИЯ Дело № 5-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года. г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского Ремизова Н.В. (город Барнаул улица Попова №68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО3, дом 174, квартира 58, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

2 июня 2023 года в <...> дом174<ОБЕЗЛИЧЕНО>договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе, следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату заключения ,дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правого характера о выполнении работ и периоды выполнения работ (оказания услуг).

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришла.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и участии при рассмотрении дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.С учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей до 01.01.2023),страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;фамилию, имя и отчество;дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Указанные сведения в силу п.6 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), страхователь обязан предоставить в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются в составе единой формы (ЕФС-1), утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 №245п?.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет за собой ответственность по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нарушила требования данного Федерального закона, отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1, содержащая сведения о кадровом мероприятии от 31.05.2023, предоставлена по ТКС 05.06.2023, и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: актом о выявлении правонарушения; протоколом проверки отчетности; решением о привлечении к ответственности;сведения о трудовой (иной деятельности) застрахованного лица, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Вместе с тем, делая вывод о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 правонарушения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и о возможности применения к ней ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Венера» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья подписано Н.В. РемизоваКопия верна: мировой судья Н.В.<ФИО1>