УИД 42MS0063-01-2023-004151-30 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 8а-26, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 8-56, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 46 минут на ул. <АДРЕС>, 53 г.Новокузнецка ФИО3<ФИО> совершила нарушение п. 2.5. ПДД, а именно, управляя автомобилем Тойота Витс, г/н <***>, допустила столкновение с автомобилем Тойота ФИО5, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение требований ПДД покинула место ДТП, участником которого являлась. Не совершила признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3<ФИО> пояснила, что <ДАТА3> в районе 16:46 часов она ехала за рулем автомобиля Тойота Витс, г<НОМЕР>, принадлежащего ей, по кольцу дома быта в районе здания по ул. <АДРЕС>, 53 г. <АДРЕС>, выезжая с кольца, она допустила столкновение с другим автомобилем, удар почувствовала, проехала немного вперед, около 50 метров, вышла из автомобиля, осмотрела повреждения, увидела, что на заднем бампере ее автомобиля слетели клипсы, но второго участника ДТП он не увидела, подумала, что у него были незначительные повреждения, потому он уехал. Т.к. впервые попала в ДТП, она растерялась, не знала, что ей дальше делать, поэтому села за руль своего автомобиля и уехала.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> установлена.
В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обстоятельства дела, помимо объяснений ФИО3 <ФИО> данных при производстве административного расследования, не оспаривавшей факт управления ею автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, приложением к процессуальному документу от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой таковым является участок дороги у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с указанием места столкновения транспортных средств, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>, объяснением <ФИО6>, ФИО3 <ФИО> С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, были повреждены транспортные средства. То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данное требование ею выполнено не было, место ДТП она покинула. Таким образом, нарушение ФИО3 <ФИО> п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 46 минут на ул. <АДРЕС>, 53 <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Витс, г<НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> и а/м Тойота ФИО5, г/н <НОМЕР>, в результате которого оба автомобиля получили повреждения. Однако, место ДТП ФИО3 <ФИО> в нарушении п. 2.5 ПДД покинула. В связи с изложенным суд считает, что ФИО3 <ФИО> как участник дорожного движения, при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, не могла не заметить столкновения с другим автомобилем, а следовательно, об ее осведомленности о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и умышленном оставлении места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД. Обстоятельства того, что ФИО3 <ФИО> для себя поняла, что произошло ДТП подтверждаются также и ее пояснениями, данными суду. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Учитывая установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста, т.к. данное наказание является более строгим по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, обстоятельств, которые бы послужили основанием для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>