Решение по административному делу
УИД 66MS0193-01-2025-003451-07 ДЕЛО № 5-538/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф. (<...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 2, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 10.07.2025 в 13 час. 15 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара - коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 592,43 руб., конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук стоимостью 152,44 руб., на общую сумму 745,37 руб., причинив незначительный материальный ущерб АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, раскаялся.
Представитель потерпевшего в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в виде мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 31.07.2025, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого также следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена; заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 19.07.2025 о привлечении к ответственности за хищение товара и её письменными объяснениями; копией доверенности; справкой об ущербе; копией счета-фактуры, письменными объяснениями ФИО3
Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, его материальное положение, наличие второй группы инвалидности, полагаю назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 665801001, счет получателя платежа 03100643000000016200, к/сч 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65547000, КБК 01911601073010000140, УИН - 0209952066019350053820250.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья: Евдокимова А.Ф.