Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-209/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), со средним техническим образованием, разведённого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей 2010, 2013, 2018 и 2024 годов рождения, работающего без официального оформления трудовых отношений в конном клубе «Гармония» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда города Челябинска от <ДАТА3> установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску, <ФИО1>, установлена обязательная явка четыре раз в месяц первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца.

<ФИО1> <ДАТА4> до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом. Таким образом, <ФИО1> нарушил требования ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что отсутствовал по адресу места жительства, так как убыл <ДАТА6> в г. <АДРЕС> для заключения контракта на прохождение службы в СВО, находился там до <ДАТА7> Контракт с ним в итоге не заключили, так как у него имеется судимость, он не прошел отбор. Он сообщил о том, что намерен заключить контракт, сотруднику осуществляющему за ним надзор. Официального разрешения на выезд должностного лица он не получил. Никакие документы в надзорный орган о том, что он отправляется на СВО не передавал. После возвращения из г. <АДРЕС> на отметки не ходил. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Калининского районного суда города Челябинска от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно утвержденному начальником Отдела полиции <АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> установлена обязательная явка на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 13, четыре раза в месяц первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА4>, таким образом, установленное судом административное ограничение им не было соблюдено. Факт совершения <ФИО1> <ДАТА4> административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний, полученных в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается также имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, копией решения Калининского районного суда города Челябинска от <ДАТА3>; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания, объяснениями.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. Доводы <ФИО1> о том, что он уехал в г. <АДРЕС> для заключения контракта на СВО, не являются уважительными. <ФИО1> знал, что в отношении него установлен административный надзор, что ему необходимо являться на отметку, находится по месту жительства в ночное время суток. Тем не менее убыл в г. <АДРЕС> не получил официального разрешения сотрудника осуществляющего за ним административный надзор, никаких документов не предоставил, на учёт в отдел полиции в г. <АДРЕС> не встал. Фактически уклонялся от ограничений и запретов установленных ему решением Калининского районного суда города Челябинска от <ДАТА3>. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО1> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Принимая во внимание личность <ФИО1>, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая также, что <ФИО1> на протяжении 2-месяцев нарушал установленный ему административный надзор, уважительных причин не предоставил, продолжительное время допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его задержания - с 17 часов 30 минут 22 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.