Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Силина И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу<АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения заднего левого колеса, заднего левого бампера, накладки заднего левого крыла, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения переднего бампера слева. В судебном заседании <ФИО1>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, вину признал частично, указав, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил удара. Узнал о состоявшемся ДТП после остановки транспортного средства под управлением жены и вызова в ГИБДД для составления административного материала. Подтвердил повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3>, но поставил под сомнение их источник, так как машина находится в использовании длительное время, имеет множественные повреждения. Просил назначить наказание в виде административного ареста, так как управление транспортным средством в связи с дальностью проживания от городской черты является необходимым условиям для обеспечения нормальной жизнедеятельности семьи.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы, приобщенной к материалам дела. Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД РФ. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства и виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией определения <НОМЕР><НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3> с приложенным фотоматериалом и другими материалами дела. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы <ФИО1> о том, что он не заметил столкновения, объективно ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3>, в котором отражены полученные транспортными средствами повреждения. Характер движения транспортного средства под управлением <ФИО1> при выполнении маневра поворота направо, а также причиненных транспортному средству потерпевшего повреждений, указывают на то, что столкновение не могло остаться для него незамеченным. Кроме того, Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Оснований для иной квалификации действий привлекаемого лица и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания правонарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. На основании изложенного, поскольку <ФИО1> не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного деяния, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность, т.к. данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 25 ноября 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Силина