ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2.2-485/2023 по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Прокуратуры г. Ростова-на-Дону, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье из Прокуратуры г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2023 года, 29.08.2023 года в администрацию г. Ростова-на-Дону поступило обращение ФИО2 от депутата ГД ФС РФ ФИО3 № ГП-6920/23 по вопросам благоустройства территорий по ул. Мечникова, ул. Текучева и по другим вопросам, по результатам рассмотрения которого заявителю за подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 был направлен ответ от 27.09.2023 № 59-ОГ-3/1246, однако в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех вопросов обращения. К мировому судье явилась помощник прокурора г. Ростова-на-Дону Гуськова В.А., доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2023 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, поддержала. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 29.08.2023 года в администрацию г. Ростова-на-Дону поступило обращение ФИО2 от депутата ГД ФС РФ ФИО3 № ГП-6920/23 по вопросам благоустройства территорий по ул. Мечникова, ул. Текучева и по другим вопросам, по результатам рассмотрения которого заявителю за подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 был направлен ответ от 27.09.2023 № 59-ОГ-3/1246, однако в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех вопросов обращения. Статья 5.59 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Своими действиями должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-ДонуБИК: 016015102

Р/с: <***>

КБК 824 1 16 01053 01 0059140

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мировой судья О.А. Бурмич