Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 52/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО9 <ФИО2> дата рождения <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 41, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Е. Столярова, д. 4б, кв. 154,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05.39 час. <ФИО3> на ул. Р. Зорге, д. 9/3 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Ceed государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании защитник <ФИО4> - <ФИО5> вину <ФИО4> не признал, пояснив, что при управлении транспортным средством <ФИО3> был трезв, при составлении протокола в отношении <ФИО4> была нарушена процедура составления документов - понятые при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления ТС и при направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали.
Судом исследована в судебном заседании видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, допрошены сотрудник ГИБДД, проводивший освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составивший протокол об административном правонарушении <ФИО6>, понятой <ФИО7> Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО6> суду показал, что при дежурстве в ночную смену ими была остановлена автомашина темного цвета под управлением <ФИО4> При проверке документов были выявлены признаки опьянения. <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что тот согласился. Прибор показал нулевой результат, в связи с чем <ФИО4> им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого <ФИО3> отказался. Отстранение от управления ТС, освидетельствование на алкогольное опьянение и направление <ФИО4> происходило в присутствии двух понятых. Права были разъяснены.
Свидетель <ФИО7> дал суду аналогичные показания, пояснив, что около 5 час. 30 мин. утра <ДАТА3> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. В машине ГИБДД сидел водитель <ФИО3> и инспекторы. Сначала водителю сотрудник разъяснил его права, предложил пройти освидетельствование на алкотекторе. Результат был отрицательный. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование. <ФИО3> отказался. Вся процедура проходила примерно 15 минут. Выслушав защитника <ФИО4> - <ФИО8>, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО4> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3). Требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными при: отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил; несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 05.39 час. на ул. Р. Зорге, д. 9/3 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Киа Ceed государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения, таких как: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05.39 час. <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО4> отстранен от управления транспортного средства марки Киа Ceed государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и данными прибора алкотектор «Юпитер» на бумажном носителе, показание прибора - 0,000мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство марки Киа Ceed государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано в присутствии двух понятых, для помещения вышеуказанного транспортного средства на специализированную стоянку, которая расположена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Макарова, д. 5; - рапортом лейтенанта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> А.Б.; - справкой о правонарушениях, - свидетельством о поверке, - видеозаписью. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку <ФИО3> имел такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе и акте. Как следует из материалов дела, <ФИО3> в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, пройти медицинское освидетельствование отказался. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. <АДРЕС> и составленные им документы <ФИО4> не оспаривались, как видно из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья, оценив все имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данных о привлечении <ФИО4> к административной ответственности за аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810302230010148871. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> _______________________________________ Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.