УИД: 65MS0008-01-2025-002797-62
Дело № 5-444/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящий автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, повредив его, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласилась, вину свою признала, пояснила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, момент столкновения она не помнит.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС>, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящий автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, повредив его, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении 65 АП 130863 от <ДАТА7>, рапортом и объяснениями сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, сведениями о полученных транспортными средствами механических повреждениях, схемой места совершения административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании <ФИО1> указанные выше обязанности при совершении дорожно-транспортного происшествия <ДАТА1> выполнены не были, и она покинула место дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как следует из материалов дела транспортные средства в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА1> получили механические повреждения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вышеприведенные доказательства мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, протоколы и акты составлены уполномоченным лицом, признаю достоверными и допустимыми исследованные доказательства. Приведенные доказательства изобличают <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий <ФИО1> судом не усматривается.
Справкой ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу подтверждается, что <ФИО1> согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, и не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, её отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, последствий дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание существенное нарушение <ФИО1> охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, а также принимая во внимание личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, что будет отвечать принципу соразмерности наказания. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста.
Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что она осуществляет уход за своим совершеннолетним сыном - <ФИО1> С., которому требуется лечение, однако судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела телефонограммами от <ДАТА9>, что у данного лица имеются другие близкие родственники (дядя <ФИО4>), которые смогу оказывать помощь сыну <ФИО1>, кроме того сам <ФИО1> С. в телефонограмме суду пояснил, что у него не имеется инвалидности, он может самостоятельно передвигаться в пределах своего жилого помещения.
В связи с чем, судом не установлено оснований для предоставления <ФИО1> отсрочки исполнения административного наказания в виде ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 45 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья С.А. Рудник