Решение по административному делу

Дело № 5-237/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 августа 2023г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ситника <ФИО1>, <ДАТА2> ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> водитель ФИО3 совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от управления транспортным средством был отстранен. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, находился в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Учитывая, что ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела, его право на объективное рассмотрение дело не нарушено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> водитель ФИО3 совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА4> По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо нарушений в действиях работников ГИБДД мировой судья не усматривает. Действия работника ГИБДД по отношению к <ФИО2> им обжалованы в компетентные органы не были. Неправомерность их действий не была установлена. Оснований не доверять работнику ГИБДД либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов у суда не имеется. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждена материалами дела, доказательствами, предоставленными ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, результатом освидетельствования на бумажном носителе 0.909 мг/л согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения;; справкой из которой следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО3 ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, видео записью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Дзержинску) ИНН <***>, КПП 524901001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000, УИН 18810452233200003157.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание - ГИБДД УМВД России, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Юлина