Дело № 05-0013/2/2026

УИД: 26MS0078-01-2025-004548-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года с.Левокумское

Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, Курбанова Т.С.,

С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

…..,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

14.11.2025, в 12 час. 00 мин, на 331 км. +240 м. ФАД А-167, водитель ….., в нарушении <...>., управляя транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак …., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что, действительно нарушил ПДД по невнимательности.

Согласно п.1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.1.19.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") -на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 26 ВК № 803206 об административном правонарушении от 14.11.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- проектом организации дорожного движения дислокацией дорожного полотна с А-167 «Кочубей –Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» 331+000-332+000 км;

- рапортом инспектора ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорску ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.11.2025 с изложением объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью на СД диске, фиксирующей правонарушение.

Представленная в материалы дела видеозапись на CD-диске подтверждает наличие события административного правонарушения, совершенного ФИО1 Данная запись не содержит противоречий относительно места совершения административного правонарушения, и ее содержание является достаточной для надлежащей идентификации транспортного средства, водитель которого допустил нарушение требований Правил дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгона, допусти выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судьей не установлено

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течении года.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу возможности назначения ФИО1 штрафа в качестве основного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>) КПП: 263401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 07727000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810426256100017726.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в канцелярию мировых судей Левокумского района по адресу: <...>., факс <***>, e-mail: levokumka@stavmirsud.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить ФИО1, направить ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорска, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.С. Курбанова

«Согласованно»