ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинель Самарской области 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев дело № 5-575/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 года УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в том, что гражданин ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные решением Кинельского районного суда Самарской области от 16.05.2022 года в отношении него ограничения, обязанности, а именно, 18.09.2023 года в 23.10 час. отсутствовал по месту жительства, не имея уважительных причин, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину признал. Просит назначить минимальное наказание. Пояснил, что работает на автомойке в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Нарушил ограничения пребывания вне дома в период времени с 22.00 час., так как не успел приехать вовремя от места работы из пгт. <АДРЕС> до дома в г. <АДРЕС>. Выслушав ФИО6, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния. Основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, послужило то, что ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал возложенные на него административные ограничения, а именно, нарушил ограничения пребывания вне дома в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Судом установлено, что 18.09.2023 года в 23 часа 10 минут ФИО6 отсутствовалпо месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, без уважительных причин. Данное правонарушение совершено повторно, так как ранее ФИО6 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения Ужовым В.А административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3827973 от 22.09.2023 года, протоколом опроса ФИО6 от 22.09.2023 года, решением Кинельского районного суда Самарской области от 16.05.2022 года, заключением о заведении дела административного надзора, регистрационным листом поднадзорного лица, заявлением ФИО6 об обязательстве проживать с 30.06.2022 годапо адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с <ФИО2>, протоколом опроса <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом полицейского МО МВД России «Кинельский» от 18.09.2023 года об отсутствии поднадзорного по месту жительства, постановлением от 19.07.2023 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства являются допустимыми и подтверждающими вину ФИО6 в совершенииинкриминируемого административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, что ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но в настоящее время работает на автомойке, о чем представил на обозрение суду справку, что назначение наказания в виде административного ареста лишит его возможности работать. С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кинельский районный суд Самарской области.
Мировой судья <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу: