Дело №05-0149/51/2025
УИД:56MS0066-01-2025-001853-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 г. г. Новотроицк
Мировой судья судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области Шишова О.С.,
с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21 апреля 2025 г. в 01 час. 21 мин., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе *** управлял транспортным средством - *** в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протокола об административном правонарушении серии *** от 21 апреля 2025 г. ФИО1 21 апреля 2025 г. в 01 час. 21 мин., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе *** управлял транспортным средством - *** в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии *** от 21 апреля 2025 года основанием для отстранения от управления транспортным средством - ***, водителя ФИО1 21 апреля 2025 г. в 01 час. 55 мин. послужили признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения серии *** от 21 апреля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,933 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
Данные обстоятельства также подтверждаются бумажным носителем с записью результатов исследования, свидетельством о поверке прибора.
Из рапорта *** от 21 апреля 2025 г. следует, что во время несения службы на АП-330 совместно с инспекторами *** в районе дома №60 по ул. Рудницкого г. Новотроицка Оренбургской области был оставлен автомобиль ***, под управлением ФИО1 с признаками опьянение (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К, ФИО2 согласился. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,933 мг/л. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ответственность за несоблюдение данного правила установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Согласно примечанию, к ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по вышеуказанной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,933 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статей 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
При указных обстоятельствах, поскольку согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, его действия по управлению транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.
Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судья не усматривает установленных нормами КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом правовой позиции, указанной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей, учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанную сумму штрафа перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (УМВД России по городу Орску) р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН <***> КПП 561401001 КБК 18810456230960020758 ОКТМО 53723000, БИК 015354008, УИН 1881045620960006779.
Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...> (электронная почта: nwtr4-ss@kodms.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий данный вид наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С.Шишова