Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, трудоустроенного слесарем в ООО «Урал-Таш», зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

д. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час. 39 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

д. 3, управлял транспортным средством марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился. Судебное извещение, направленные ему по адресу, указанному в протоколе, возвращено Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом. Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Кроме того, судом была совершена попытка извещения <ФИО3>посредством СМС-извещения, однако последнее доставлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в своем объяснении <ФИО2> собственноручно указал «Не согласен, так как автомобиль не ДПС. Я подумал это хулиганы в погонах, не имели не световых сигналов нет. Побоюсь за свою жизнь», копию протокола <ФИО2> получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), копию протокола <ФИО2> получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, что у <ФИО2> на момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,728 мг/л., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, копию акта <ФИО2> получил; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, при несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, копию протокола <ФИО2> получил; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, откуда следует, что транспортное средство марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, передано <ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авторитет». От подписи <ФИО2> отказался;

- результатами параметра поиска; - видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> пояснил, что употреблял спиртные напитки, а именно вино. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения, и несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, <ФИО2> в силу личного волеизъявления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается как видеозаписью, так и собранными по делу письменными доказательствами в отношении него. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении наказания <ФИО2> суд, в соответствии с ч. 2

ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80653101, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор. сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140; УИН 18810402230220002815, плательщик <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст. 12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до

15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате возложенного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 А, кабинет 2.