Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

УИД 33MS0033-01-2025-001400-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Цаплина Е.А. (адрес судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 33/269891 следует, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Большевиков в <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3 совершила в отношении последней иные насильственные действия, а именно: схватила ФИО3 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что <ДАТА5> около 14 час. во дворе дома <НОМЕР> 21 по ул. <АДРЕС> Большевиков в <АДРЕС> у нее произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 ударила ее кулаком по лицу, после чего она, защищаясь схватила последнюю за волосы. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют, она принесла ФИО3 извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> около 14 час. во дворе дома <НОМЕР> 21 по ул. <АДРЕС> Большевиков в <АДРЕС> у нее произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО2 толкнула ее, после чего она ударила ФИО2 кулаком по лицу, причинив телесные повреждения. ФИО2 после удара схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют, просит строго ФИО2 не наказывать. Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 33/269891; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от 27.03.2025; заявлением ФИО5 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение побоев; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от <ДАТА6>; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>; видеоматериалом от <ДАТА5> и другими материалами дела. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> 21 по ул. <АДРЕС> Большевиков в <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3 совершила в отношении последней иные насильственные действия, а именно: схватила ФИО3 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в ее пользу, не имеется.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сведений о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности не имеется, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат, кроме того, суд принимает во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и усматривает основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина