Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-003554-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. <АДРЕС>
<ДАТА1> 09 час. 10 мин.
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. <АДРЕС>, д. 30, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. Кстово <АДРЕС> обл., гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в Ковернинском р-не <ДАТА3>, сот. 8-908-736-99-07, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <...> <АДРЕС> д. 22, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего в зарегистрированном браке (разведен), не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 час. 00 мин. ФИО2 находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Большие Мосты <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к <ФИО1>, умышленно нанес один удар ладонью левой руки по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Своими действиями ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, не причинив вреда её здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, не оспаривал, показал, что действительно <ДАТА4> в ходе ссоры с гр. <ФИО1> умышленно ударил её один раз по лицу с целью причинить боль. От письменных объяснений не отказывался. Дополнительно суду пояснил, что в ходе ссоры с <ФИО1> угроз в ее адрес не высказывал перед потерпевшей извинился. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержала, показала, что <ДАТА4> в ходе ссоры с ФИО2 последний нанес ей один удар ладонью по лицу ближе к носу. После удара у нее потекла кровь из носа. От данных действий ФИО2 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. На строгом наказании не настаивала. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщило. Выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023; - материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по заявлению <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, ФИО2; - заключением эксперта <НОМЕР> от 24.11.2023; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.11.2023; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - объяснениями ФИО2 и <ФИО1> данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт совершения ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1> Объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов и показаний ФИО2 и <ФИО1> в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО2 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом изложенного, а также отсутствия у ФИО2 ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Административному задержанию по настоящему делу ФИО2 не подвергался. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста, в соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, исчислять с 09 час. 10 мин. <ДАТА1>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления
Мировой судья /подпись/ А.Д.Донской
Копия верна Мировой судья А.Д.Донской