Дело № 5-1067/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово Курганской области 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. Петухово, Курганская область),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, паспорт <НОМЕР>, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года, не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

06.10.2023 в 17 часов 19 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством К-700А, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО5 с протоколом не согласился. Представил ходатайство, в котором указал, что с вменяемым правонарушением он не согласен, так как процедура медицинского освидетельствования проведена с существенными нарушениями. После проведения освидетельствования на месте он заявил о несогласии с установленным алкометром сотрудников ДПС состоянии опьянения. После чего согласился проехать на медицинское освидетельствование, чтобы пройти исследование на алкотестере медицинского учреждения, который хранится в больнице и всегда используется врачом, прошедшим соответствующее обучение. Показаниям алкометра сотрудников ДПС он не доверял, так как алкотестер хранится в патрульном автомобиле, выносится на улицу, инспектор при каждом освидетельствовании достает из прибора батарею, что всё в совокупности влияет на показания прибора и его погрешность (что вытекает из запретов по хранению и использования, указанных в Руководстве по эксплуатации алкометра). В медицинской организации по техническим причинам его не смогли освидетельствовать алкометром больницы. Вместо того, чтобы отвезти его на медицинское освидетельствование в другое медицинское учреждение либо произвести забор крови для определения наличия алкоголя, инспектор ДПС произвел повторное тестирование в тот же прибор, которым проводил освидетельствование на месте - Алкотестер Юпитер № 001964 (номер алкометра в акте освидетельствования и в акте медицинского освидетельствования совпадают). При этом в акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о том, каким алкометром сделано второе исследование выдыхаемого воздуха. Он считает, что по смыслу Правил освидетельствования и Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское освидетельствование является мерой защиты прав лица и способом подтверждения или опровержения результатов освидетельствования на месте, которое проводит должностное лицо, не имеющее медицинское образование и не прошедшее соответствующее обучение по проведению медицинского освидетельствования. При этом медицинское освидетельствование должно быть проведено с помощью алкометра, который находится на учете медицинского учреждения и чье хранение и использование находится в ведении лица, прошедшего соответствующее обучение и несущее ответственность за состояние прибора. Проведение медицинского освидетельствования прибором, с чьими показаниями он ранее не согласился является нарушением его права на защиту, так как при заявлении несогласия с результатом освидетельствования на месте он имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении с помощью другого алкометра, который находится в больнице и которому он больше доверяет. Просил признать результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя незаконными, полученными с нарушением действующего законодательства, а процедуру медицинского освидетельствования неоконченной, так как фактически процедура должным образом завершена не была. Исходя из этого, просил прекратить производство по делу ввиду недоказанности состава административного правонарушения и его вины. Кроме того, просил учесть его личность: он не является злостным нарушителем ПДД РФ, наличие права управления ему необходимо, так как работает в сельском хозяйстве на различной технике. В своей жизни и работе добивается различных наград и благодарностей, обеспечивает рабочие места. Зимой расчищает дороги в своем селе, весной и летом делает противопожарную опашку вокруг полей и села. По месту жительства характеризуется положительно. Копии соответствующих благодарственных писем и наград приобщил к материалам дела и просил учесть при вынесении решения по делу. Так же пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции не предоставляли врачу никаких документов на прибор алкотектор. Отбор пробы проводил инспектор, так как фельдшер не умеет пользоваться прибором сотрудников полиции, врач сидела за компьютером, в алкотекторе закончилась бумага, они доставали и меняли бумагу. После отбора воздуха вышли бумажные носители. Отказался от показаний алкометра сотрудников ДПС потому что он хранится в машине, выносится на улицу, с него достается батарея, и это влияет на показания, так как этот прибор очень чувствительный. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1>, суду пояснил, что является сотрудником МО МВД России «Петуховский», совместно с инспектором ДПС <ФИО2> заступили в наряд, была операция «Нетрезвый водитель», при выезде из с. <АДРЕС> Ильинское Петуховского района Курганской области, увидели движущийся трактор, решили остановить проверить водителя. Остановили ФИО5, проверили документы, продули водителя, оказалось, что у него состояние опьянения. Не помнит, в связи с чем, возили ФИО5 в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. При медицинском освидетельствовании не присутствовал, находился в коридоре. После медицинского освидетельствования инспектор составлял протокол. При составлении протокола ФИО5 согласен был с правонарушением. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3>, суду пояснила, что работает В ФГБУ «Межрайонная больница № 1» г. Петухово, врачом-терапевтом, 06.10.2023 она находилась на дежурстве, сотрудниками полиции был доставлен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. В больнице не было чистых муштуков для алкометра, и учитывая что в 933 Приказе не прописано, что обязательно должен быть алкометр на балансе больницы, она воспользовалась алкометром сотрудников полиции, она проверила документы на их алкометр, они были в порядке. ФИО5 не отрицал факт употребления алкоголя, указал, что выпил 4,5 л. пива накануне, опрашивали его при свидетелях, был запах алкоголя из полости рта, было пошатывание в позе Ромберга, промах пальце-носовой пробы, зрачки расширены, то есть если не менее трех признаков установлено, уже есть признаки алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проводила с помощью фельдшера, сотрудник полиции находился рядом. Замечаний от ФИО5 при отборе выдоха не поступали, он согласен был проходить освидетельствование. Из прибора выходил бумажный носитель с результатами выдоха, на основании них заполнен акт. Сначала ее тоже смутило, что алкометр не состоит на балансе медицинского учреждения, поэтому она посмотрела документы на прибор, позвонила руководителю больницы, он сказал, что если алкометр поверен и находится на государственном балансе, она имеет право проводить отбор выдоха этим прибором. От ФИО5 в процессе медицинского освидетельствования возражений не поступало, он не отрицал употребление алкоголя. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» <ФИО2> пояснил, что совместно с <ФИО4> заступили в наряд, проводилась операция «Нетрезвый водитель», двигались в направлении от с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ильинское, увидели двигающийся трактор К 700, решили проверить, так как были сплошные проверки, водителем был ФИО5, спросили его употреблял ли он алкоголь, он пояснил что выпил пиво. При освидетельствовании показал прибор состояние опьянения, он не согласился, они поехали в ЦРБ. В ЦРБ было установлено так же состояние опьянения. Он присутствовал при медицинском освидетельствовании, проводил врач медицинское освидетельствование, врач проводила отбор воздуха алкотектором Юпитер, так же проводила иные манипуляции с ФИО5, ФИО5 числа считал, пальцем носа касался. В приборе закончилась бумага, они заменяли бумагу, что не является нарушением. Проведение медицинского освидетельствования в части отбора выдыхаемого воздуха допускается прибором инспекторов ГИБДД. Прибор был поверен. ФИО5 не высказывал замечаний, или недовольств, был согласен на отбор выдыхаемого воздуха в прибор Юпитер. Вел себя адекватно. В другое медицинское учреждение не просил увезти. Он еще сдавал анализ мочи. Отбор выдыхаемого воздуха проводил врач. При составлении акта медицинского освидетельствования ФИО5 не высказывал замечаний. При составлении протокола не было замечаний. Сразу сказал еще, когда подошли к транспортному средству, что употреблял алкоголь. Заслушав ФИО5, свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> ЕА., <ФИО2>, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать названные Правила. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу положений ст. ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 993н) целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных*(1), одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений*(7), обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. Из направленного мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что 06.10.2023 года в 17 часов 19 минут ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством К-700А c государственным регистрационным знаком 9118 КХ45, находясь в состоянии опьянения. С протоколом ФИО5 ознакомлен, возражений не представил, протокол подписал в отсутствие замечаний, указал «Согласен». Факт управления транспортным средством К-700А c государственным регистрационным знаком 9118 КХ45, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 45 АМ 352633 от <ДАТА3> года, в соответствии с которым ФИО5 отстранен от управления данного транспортного средства, так же подтверждается видеозаписью. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0, 612 мг/л, что подтверждается актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами, в связи несогласием ФИО5 с результатом освидетельствования, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» был составлен протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с прохождением которого последний согласился, собственноручно выполнив в протоколе запись «согласен» и поставив свою подпись. По результатам проведенного в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила в результате первого исследования - 0,550 мг/л, а в результате второго - 0,424 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. В п. 13.1 акта указано, что исследование проводилось Алкотектором Юпитер № 001964, поверен <ДАТА11>, погрешность + 0,020. Так же, в акте указаны иные формы медицинского освидетельствования в п. 6 по п.13, такие как вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: зрачки расширены 0,3 см., пошатывание в позе Ромберга, промах обеих рук пальце-носовой пробы, запах алкоголя из полости рта и пояснения ФИО5, о том что, с <ДАТА12> с 18:00 -23:00 употребил 4500 мл. слабого алкогольного напитка (пива). У ФИО5 была отобрана моча на наркотические, психотропные и иные вещества вызывающие опьянение <ДАТА3> в 18:30, с результатом - отрицательно. На основании изложенного, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, врачом <ФИО3> вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения <ДАТА3> у ФИО5 Акт подписан врачом, имеется печать медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Доводы ФИО5, о том, что у него не был произведен забор крови для определения наличия алкоголя, противоречат пунктам 12,15 Порядка проведения медицинского освидетельствования. Доводы ФИО5 о том, что в акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о том, каким алкометром сделано второе исследование выдыхаемого воздуха, суд признает не состоятельными, поскольку согласно требований к заполнению п. 13.2 Акта, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу, что освидетельствование ФИО5 проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, который на момент проведения освидетельствования находился в исправном состоянии был поверен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют поступившие по запросу суда свидетельство о поверке <НОМЕР>, действителен до <ДАТА13>, копия паспорта на Алкотектор Юпитер 001964. Показания сотрудников полиции - свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, врача <ФИО3>, сомнений в своей достоверности не вызывают, они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, доказательств, что указанные лица дали показания в связи с наличием неприязненных отношений между ними и ФИО5 мировому судье не представлено. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО5 не установлено. Протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО5, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ход и результаты совершенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, зафиксированы видеозаписью, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки. Порядок направления ФИО5 на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден, меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи. На запрос суда по рассматриваемому делу в отношении ФИО5, ФГБУ «Межрайонная больница № 1» г. Петухово, предоставлена копия удостоверения на имя <ФИО3> о краткосрочной подготовке в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с 15.04.2022 по 22.04.2022, копия выписки из реестра лицензий, согласно которого ФГБУ «Межрайонная больница № 1» г. Петухово имеет соответствующую лицензию, копия журнала регистрации медицинских освидетельствований водителей транспортных средств с заполненными графами о проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 <ДАТА3>, в котором указано что установлено состояние опьянения, копии бумажных носителей с результатами показаний прибора.

На запрос суда, и.о. главного врача ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» предоставило информацию от 27.11.2023, о том что законодателем не регламентируется допускается или нет использование одного и того же прибора измерения при освидетельствовании на состояние опьянения. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения может использоваться один прибор измерения для повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 12.2 Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. N 1847, наименование вида измерения: измерение массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, обязательные метрологические требования к измерениям: диапазон измерений: от 0 до 0,5 мг/л., пределы допускаемой погрешности измерений: + 0,05 мг/л. Согласно указанных требований, Алкотектор Юпитер № 001964 соответствует Перечню измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. N 1847. Доводы ФИО5, о том, что алкотектор Юпитер хранится в патрульном автомобиле, выносится на улицу, инспектор при каждом освидетельствовании достает из прибора батарею, что всё в совокупности влияет на показания прибора и его погрешность, о том, что прибор должен состоять на учете медицинского учреждения, о том что замена бумаги в приборе является нарушением, являются его субъективным мнением, и не подтверждаются собранными материалами дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5, отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержат недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что 06.10.2023 года в 17 часов 19 минут ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством К-700А c государственным регистрационным знаком 9118 КХ45, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительная характеристика и благодарственные письма ФИО5 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, принимая во внимание, что своими действиями ФИО5 создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 12.8, 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области - УМВД России по Курганской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 450101001, р/с № <***>, к/с 40102810345370000037, БИК 013735150, ОКТМО 37626101, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601123010001140, УИН 18810345230580007475. Разъяснить ФИО5 положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В. Коробейникова

Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по адресу: <...>.