Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> года
г.Ижевск
Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Устиновского района г.Ижевска Удмуртской <ФИО1> ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: гор. Ижевск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-111, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.<НОМЕР> в отношении <ФИО2>, как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Оценив протокол об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ, поручение об истребовании документов (информации), требование о предоставлении документов (информации), копии почтовых реестров, квитанцию о приеме, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО2>, как должностного лица, состава правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1КоАП РФ.
Так, в силу п.1 ст.<НОМЕР>.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Пунктами <НОМЕР>, 4 ст.<НОМЕР>.1 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация); в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). В силу п.5 ст.<НОМЕР>.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Из материалов дела следует, что требование о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено Обществу <ДАТА>.<НОМЕР>. Получено <ДАТА>.<НОМЕР>. Учитывая положения ст.6.1, п.4 ст.<НОМЕР> НК РФ истребуемые документы (информация) должны были быть представлены Обществом в налоговый орган не позднее <НОМЕР>. По делу достоверно установлено, что Общество в установленный срок не представило в налоговый орган по месту своего нахождения истребуемые документы (информацию), что является нарушением п.5 ст.<НОМЕР>.1 Налогового кодекса РФ и образует состав правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ответственным за своевременность представления документов Общества, в том числе в силу ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О бухгалтерском учете», является директор Общества <ФИО2>, который, обладая организационно-распорядительными функциями, ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности. При таких обстоятельствах, <ФИО2> по месту нахождения Общества (<АДРЕС> как должностное лицо (ст.2.4 КоАП РФ), 14.02.<НОМЕР> совершил правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Решая вопрос о назначении наказания, в том числе его виде, мировой судья руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Частью 2 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и не предусматривает наказания в виде предупреждения, принимая во внимание, что <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ при отсутствии последствий, предусмотренных ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ (иное по делу не установлено), руководствуясь ст. 4.1.1 КоАП РФ считаю возможным заменить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской <ФИО1> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой <ФИО5>