ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 12 декабря 2023 года ул. Московский тракт, 14а каб.406 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-422/2023/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение AD <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 10.11.2023 г. в 02 час. 07 мин. у <...> Тюмени управлял транспортным средством марки Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак <АДРЕС> 95 региона, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение направлялось по известному месту жительства и возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела содержат достаточно надлежащих доказательств, подтверждающих извещение ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с соблюдением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72 ВВ 211950 об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО6 (л.д.3); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения) (л.д. 4);
- результатом теста дыхания на бумажном носителе от <ДАТА3>, согласно которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,00 мг/л. (л.д. 5); - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, результат освидетельствования 0,00 мг/л. ФИО6 с результатом согласился(л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование в органах здравоохранения, основанием послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
- рапортом инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого, во время несения службы <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 197 Д было остановлено т/с Датсун ОН-ДО г/н <АДРЕС> 95, под управлением ФИО6, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО6 был отстранен от управления т/с, после чего было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0.00 мг/л. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО6 находится в ином опьянении, ему было предложено проехать в Областной наркологический диспансер. ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование. В отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9); - видеофиксацией, приложенной к протоколу, согласно которой, ФИО6 отказался проехать в орган здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12). В силу пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от <ДАТА4> N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении ФИО6 судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО6, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК 017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800031569.
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО6 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом, заявления ФИО6 об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (<...>. 104), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафаровакопия верна, мировой судья <ФИО4>
Подлинник постановления подшит в <ОБЕЗЛИЧЕНО>