2025-07-05 10:09:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-485/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000574-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., с участием привлекаемого лица, к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ДЛ № 271806 от 05.03.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.03.2025 г. примерно в 21 час. 20 мин. гр. <ФИО1>, находясь в ГБУ РД «РПД» по адресу: ул. Ш.Руставели, 57 «в», г.Махачкала, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен акт № 1021/25 от 05.03.2025г. <ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал, в содеянномраскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Также пояснил суду, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Выслушав <ФИО1>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ)). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. На основании направления лейтенанта полиции <ФИО2>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, в ГБУ «РНД», по адресу: <...>, был направлен <ФИО1>, в связи с имеющимися признаками полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, 05.03.2025 г. примерно в 21 час. 20 мин. гр. <ФИО1>, находясь в ГБУ РД «РПД» по адресу: ул. Ш.Руставели, 57 «в», г.Махачкала, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен акт № 1021/25 от 05.03.2025г. Как следует из актамедицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1021/25 от 05.03.2025г., <ФИО1>, отказался от освидетельствования. Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам <ФИО1> Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО1>, инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении; цененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении от 05.03.2025 г., которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, а также объяснениями <ФИО1> данными им в судебном заседании и в протоколе о том, что он вину признает, которым суд также дал оценку в судебном заседании. Доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО1>, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО1>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация его действий по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлен. При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО1>, инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является, в связи, с чем суд не находит оснований для назначения штрафа и считает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. Кроме того, в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на <ФИО1>, обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 20 суток со дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст.29.1 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 25 минут 05 марта 2025 года. Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале. В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить мировому судье судебного участка №15 <...>) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО1>, обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 20 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать <ФИО1> явиться в ГБУ РД «РНД», расположенное по адресу: <...>, для исполнения возложенной на него обязанности. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Контроль за осуществлением <ФИО1> этой обязанности возложить на ОП по Советскому району УВМД России по г.Махачкале. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2025 года.