Дело № 1 - 29/2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Поронайск

Сахалинской области 17 августа 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области ФИО2, при секретаре Олейниковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Поронайского городского прокурора Леготина А.С., Пака В.Д., защитника - Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281 и ордер № 126, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, проживающего в гражданском браке без государственной регистрации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в гор.Поронайске по ул.40 лет ВЛКСМ 11А <АДРЕС>, фактически проживающего там же, судимого: - <ДАТА3> Поронайским городским судом по статье 264.1, Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание исполнено <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста.

Преступление совершено им в Поронайском районе при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы корюшковых пород, <ДАТА6> примерно в 16 часов 20 минут прибыл на участок берега реки <АДРЕС>, расположенного под железнодорожным мостом на 312 километре ПК <НОМЕР> перегона ст. ФИО4-- ст. Поронайск Сахалинской железной дороги, в границах с. <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°05.920' северной широты, 142°57.889' восточной долготы, который является миграционным путем к местам нереста азиатской зубатой корюшки семейства корюшковых. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водно-биологических ресурсов, а именно рыбы азиатской зубатой корюшки, ФИО3 находясь на берегу реки <АДРЕС> под железнодорожным мостом на 312 километре ПК <НОМЕР> перегона ст. Поронайск - ст. ФИО4, в Поронайском районе Сахалинской области в границах с. <АДРЕС>, в географических координатах: 49°05.920' северной широты, 142°57.889' восточной долготы, действуя, незаконно, умышленно, в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 15 минут <ДАТА7>, запрещенным орудием лова - рыболовным сачком, у которого длина рукояти 2 метра, диаметр обруча 1,5 метра с натянутой на него сетью, белого цвета, длиной 0,5 метра, ячеей сети 16x16 мм., принадлежащим последнему и принесенного с собой, путем завода данного рыболовного сачка по реке <АДРЕС> выловил 303 особи рыб азиатской зубатой корюшки. После чего в 19 часов 15 минут <ДАТА6> был установлен сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 15 минут <ДАТА6>, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от <ДАТА8> <НОМЕР> обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР>, а именно ст. 63 гласящую: «При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от <ДАТА10>, <НОМЕР>, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, запрещенным орудием лова -рыболовной сетью, на миграционных путях азиатской зубатой корюшки к местам нереста, а именно на участке реки <АДРЕС>, расположенном под железнодорожным мостом на 312 километре ПК <НОМЕР> перегона ст. ФИО4 - ст. Поронайск Сахалинской железной дороги, в границах с. <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°05.920' северной широты, 142°57.889' восточной долготы, незаконно выловил 303 экземпляра рыбы азиатской зубатой корюшки, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА11> государственной собственностью, стоимостью 55 рублей за один экземпляр на общую сумму 16665 рублей, чем в результате своих преступных действий причинил ущерб государству на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3, по окончанию дознания по делу, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства. Преступление, в котором обвиняется ФИО3 , относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вину в совершении преступления ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление.

Добровольное возмещение имущественного ущерба до судебного рассмотрения дела, суд, в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление. ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- рыболовный сачок и рыбацкий костюм, хранящиеся в ООО «Поронайский РПЗ»- уничтожить; - рыбу азиатскую зубатую корюшку в количестве 303 особи, хранящуюся в ООО «Поронайский РПЗ», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Осужденный по письменному ходатайству вправе знакомится с материалами дела. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________ ФИО2 Секретарь __________ Е.<ФИО> ФИО5

« ___» _________ 2023 г.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Поронайского района Сахалинской области ФИО2