Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-336/2025 УИД: 32MS0015-01-2025-001565-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 мая 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянск, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 апреля 2025 года, <ФИО1> (далее - <ФИО1>) 28 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут, находясь в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска по адресу: <...>, неоднократно выражался нецензурной бранью, скандалил с сотрудниками СПИ ОУПДС Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, находящихся на посту <НОМЕР> в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска и гражданами, которые проходили процедуру допуска в здание суда. На неоднократные законные требования сотрудников СПИ ОУПДС РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области прекратить свои действия, <ФИО1>, не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников СПИ ОУПДС РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В силу ч.1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, <ФИО1> 28 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут, находясь в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска по адресу: <...>, неоднократно выражался нецензурной бранью, скандалил с сотрудниками СПИ ОУПДС Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, находящихся на посту <НОМЕР> в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска и гражданами, которые проходили процедуру допуска в здание суда. На неоднократные законные требования сотрудников СПИ ОУПДС РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области прекратить свои действия, <ФИО1>, не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников СПИ ОУПДС РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 апреля 2025 года, рапортом сотрудника УФССП по Брянской области от 28 апреля 2025 об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1> от 28 апреля 2025, копией постовой ведомости на 28 апреля 2025.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты:УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, счет № 40102810245370000019, КБК83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002844061. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.В.<ФИО>