Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защиты в лице адвокатов <ФИО6> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), <ФИО7> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>)

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения; уроженки г.Н.Новгород; зарегистрированной по адресу: <...>, <АДРЕС>; гражданина РФ; образование неполное среднее; не замужней; официально не трудоустроенной; не военнообязанной; не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

1. <ФИО5> совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В начале ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 93 корпус 1 квартира 2. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ДАТА5> около 15 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в помещении ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу своей регистрации: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 93 корпус 1 квартира 2, четырем иностранным гражданам, а именно трем гражданам Республики Узбекистан: <ФИО8>, <ДАТА6> рождения на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА9>, ФИО11 Анваржону Алижону угли, <ДАТА10> рождения, на срок пребывания <ДАТА5> по <ДАТА9> и одному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА11> рождения, на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА12>, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, проспект гагарина, дом 93 корпус 1 квартира 2, не будут. В этот день сотрудником ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду были предоставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета.

В судебном заседании адвокатом <ФИО7> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления по ст.322.3 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления, у нее имеется явка с повинной, которую давала до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования давала признательные показания и в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство, просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию совершенного преступления, а именно, в ходе предварительного расследования она давала признательные показания, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ производиться по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ не требуется. В соответствии с действующим законодательством, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимая полностью признала вину, по совершенному преступлению у нее имеются явка с повинной (л.д.10), ею добровольно дана до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования признательные показания, которые способствовали закреплению всех обстоятельств содеянного, что суд относит к деяниям подсудимой способствовавшим раскрытию преступления, кроме того, в деяниях <ФИО5> не содержится иного состава преступления. Учитывая изложенное, принимая во внимание ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. Производство по данному уголовному делу прекратить. Меру принуждения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественных доказательства по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: